Судья – Олонцева О.Г.
Судья – докладчик Попова Г.А.. Дело № 22- 1718/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Иркутск 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Поповой Г.А.
судей: Кулишовой О.М. и Шовкомуда А.П.
рассмотрела в судебном заседании 4 мая 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденного Сизых Р.П. на постановление .... городского суда Иркутской области от 27 января 2011г., которым ходатайство осужденного
Сизых Р.П., ....
....
о приведении приговора .... городского суда Иркутской
области от 26.01.2010 г. в соответствие с внесенными в УК РФ
изменениями, оставлено без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., выступления: осужденного Сизых Р.П. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Ушакова И.М. в поддержку доводов кассационной жалобы, прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В. об оставлении судебного постановление без изменения, а кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сизых Р.П. осужден по приговору .... городского суда Иркутской области от 26.01.2010 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сизых Р.П. обратился с ходатайством о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 26.01.2010г. в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 27.01.2011 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Сизых Р.П., полагая судебное постановление не законным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене. При этом мотивирует тем, что суд, принимая своё решение, не учел поправки в УК РФ, внесенные президентом 11.01.2011 г. и просит на этом основании пересмотреть его ходатайство и снизить наказание.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.
Суд первой инстанции, изучив приговор .... городского суда Иркутской области от 26.01.2010 г. в отношении Сизых Р.П., отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку для этого отсутствуют условия, указанные в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам жалобы Сизых Р.П., изменения и дополнения, внесенные в УК РФ Федеральными законами от 27.12.09 г. № 377-ФЗ, от 06.05.2010 г. №81-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, не улучшили положение Сизых Р.П. осужденного за умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 10 УПК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, то суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку законных оснований для приведения приговора в отношении осужденного Сизых Р.П. в соответствии с внесенными поправками в уголовный кодекс РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 27 января 2011 года в отношении Сизых Р.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи