Судья - Захарова А.Б. По делу № 22-1760/11
Судья - докладчик Цариева Н.А.
Кассационное определение
г. Иркутск 03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :
председательствующего Киреевой Л.П.,
судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,
при секретаре Татуриной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 мая 2011 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденной Иззатовой С.Т.г. на приговор .... городского суда Иркутской области от 24 февраля 2011 года, которым
Иззатова С.Т.г., ... ранее судимая :
- 19.07.2007 года .... городским судом Иркутской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- осуждена по ст.62 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору .... городского суда Иркутской области от 19.07.2007 г. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы и окончательно определено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 24.02.2011 г. Мера пресечения Иззатовой С.Т.г. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда, этапирована в Учреждение .... .....
Гражданский иск прокурора .... в интересах Российской Федерации удовлетворен.
Взыскано с Иззатовой С.Т.г. в пользу ГУ Территориальный фонд ОМС граждан по Иркутской области 14527 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 70 копеек в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего А
Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснения осужденной Иззатовой С.Т.г., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы и дополнения к ней, адвоката Поповой М.Г., поддержавшей кассационную жалобу и дополнение к ней осужденной и просившей об ее удовлетворении, мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей приговор суда подлежащим изменению в связи с ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденной - оставлению без удовлетворения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Приговором суда Иззатова С.Т.г. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступления ею совершено в ...., Иркутской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Иззатова С.Т.г. с приговором не согласна, считает его несправедливым. Прежде всего, не согласна с выводом суда об отсутствии оснований для назначения ей наказания ниже низшего предела по правилам ст. 64 УК РФ не мотивировал.
С учетом изложенного, просит признать перечисленные ею обстоятельства в жалобе исключительными и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
Кроме того, обращает внимание, что при ознакомлении с материалами дела ей стало известно о том, что органами следствия при проведении предварительного расследования было допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона, выразившееся в приобщении к делу справки и постановления о приостановлении дела об объявлении ее в розыск, в которых изложены недостоверные сведения о том, что она скрывалась от следствия и ее местонахождение было неизвестно.
Осужденная считает, что данное обстоятельство повлияло на вынесение справедливого приговора и просит данный довод принять во внимание.
В возражениях на кассационную жалобу и дополнение к ней осужденной, государственный обвинитель - помощник прокурора .... Правдина Г.С. полагает доводы жалобы осужденной несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, просит приговор оставить без изменения кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденной, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Изучение материалов уголовного дела показало, что судом приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденной Иззатовой С.Т.г. о смягчении ей назначенного наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными.
Как видно из дела, суд при назначении наказания учел требования ст.60 УК РФ : характер и степень общественной опасности совершенного преступления Иззатовой С.Т.г., относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обоснованно судом при решении вопроса о назначении наказания Иззатовой С.Т.г. учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, и те, на которые осужденная ссылается в своей жалобе : как раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовер- шеннолетней дочери Б, ... г.рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Это позволило суду при назначении наказания Иззатовой С.Т.г. применить правила ст.111 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, но не в максимальном размере.
Между тем, суд первой инстанции при определении вида и размера наказания Иззатовой С.Т.г. правильно принял во внимание, что преступление ею совершено в период условного осуждения по приговору .... городского суда Иркутской области от 19.07.2007г., то есть то обстоятельство, что на путь исправления Иззатова С.Т.г. не встала, надлежащих выводов для себя не сделала, продолжила заниматься преступной деятельностью, вновь совершила тяжкое аналогичное преступление.
При таких обстоятельствах суд не установил оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона, с применением правил ст.73 УК РФ.
В этой связи, довод жалобы осужденной о немотивированности судом обстоятельств неприменения правил ст. 64 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельным.
Наказание, назначенное Иззатовой С.Т.г. соответствует требованиям закона, в том числе, требованиям справедливости, и оснований к его смягчению по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
Ссылка осужденной о нарушении уголовно-процессуального закона - несостоятельна, поскольку указываемые ею обстоятельства в жалобе не повлияли на законность, обоснованность и справедливость постановленного судом приговора.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, в том числе, на которые осужденная ссылается в своей жалобе и которые бы могли повлечь отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч.1 ст. 111 УК РФ, улучшающие положение осужденной, а именно, исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденной Иззатовой С.Т.г. по ч.1 ст.111 УК РФ на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ и смягчить назначенное ей наказание.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор .... городского суда Иркутской области от 24 февраля 2011 года в отношении Иззатовой С.Т.г. изменить.
Переквалифицировать действия Иззатовой С.Т.г. с ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденной Иззатовой С.Т.г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи : Н.А. Цариева
О.В. Жданова