Судья: Мациевская В.Е.
Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-1764/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Клинова А.Ф., Шевчука В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании 03 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Бойчевского С.Н. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 21 марта 2011 года,
которым удовлетворено ходатайство осужденного Бойчевского С.Н., ... о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Аввакумовой Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... суда .... от 14 февраля 2008 года Бойчевский С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовными делам .... суда от ... приговор .... суда .... от 14 февраля 2008 года в отношении Бойчевского С.Н. оставлен без изменения.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 21 марта 2011 года ходатайство осужденного Бойчевского С.Н. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года удовлетворено, .... от 14 февраля 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 27.03.2008 года в отношении Бойчевского С.Н. приведены в соответствие с действующим уголовным законом.
В кассационной жалобе осуждённый Бойчевский С.Н., не согласившись с постановлением суда, просит об его отмене. Обосновывает свою позицию тем, что в постановлении не указано в соответствии с каким именно Федеральным законом было снижено наказание на три месяца. Указывает, что ему не понятно, был ли применен в отношении него Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, в частности в ч. 1ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел санкции данной статьи.
Уголовный закон в редакции вышеуказанных Федеральных законов улучшает положение осуждённого, в связи с чем, суд правильно пришел к выводу о снижении Бойчевскому С.Н. размера назначенного наказания.
Выводы суда в данной части обоснованны, убедительно мотивированы в постановлении и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы жалобы осуждённого о том, что в постановлении не указано в соответствии с каким именно Федеральным законом было снижено наказание, поскольку суд в постановлении указал, что наказание подлежит снижению, так как уголовный закон в редакции Федеральных законов № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 26-ФЗ от 07.03.2011 года улучшает положение осуждённого.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, способных повлечь отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... районного суда г. Иркутска от 21 марта 2011 года в отношении Бойчевского С.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Н. Кастрикин
Судьи: А.Ф. Клинов
В.Г. Шевчук