Судья: Щербакова А.В. Дело № 22-1671/11
Судья - докладчик Клинов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Клинова А.Ф., Шевчука В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании 03 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Барсукова С.Б. на постановление .... городского суда Иркутской области от 09 марта 2011 года, которым
Барсукову С.Б., ..., осужденному по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору .... городского суда Иркутской области от 01 марта 2006 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление осуждённого Барсукова С.Б., адвоката Ивановой И.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... городского суда Иркутской области от 11 марта 2010 года Барсуков С.Б. осуждён по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору .... городского суда Иркутской области от 01 марта 2006 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 09 марта 2011 года Барсукову С.Б. в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Барсуков С.Б., не согласившись с постановлением суда, просит об его отмене. Указывает, что суд ошибочно сделал вывод о том, что он не встал на путь исправления, поскольку постановлением .... городского суда Иркутской области от 23 июня 2010 года он по ходатайству администрации исправительного учреждения УК.... был переведен в колонию-поселение и характеризовался положительно. Ссылается, что суд не должен был брать во внимание постановление суда от 30.12.2010 года, поскольку оно не вступило в законную силу. Кроме того, считает, что постановление .... городского суда от 30.12.2010 года вынесено с нарушением норм УПК РФ.
В возражения на кассационную жалобу осуждённого, старший помощник .... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Стаселько М.С., считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из протокола судебного заседания следует, что судом изучены все материалы, представленные вместе с ходатайством Барсукова С.Б., в том числе сведения о взысканиях и поощрениях и заключение администрации учреждения .... о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Барсукова С.Б.
Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о невозможности применить условно-досрочное освобождение мотивированы, обоснованы. Решение судом принято в соответствии со ст.79 УК РФ.
В силу ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Не смотря на то, что осуждённый Барсуков С.Б. отбыл 2/3 срока наказания, достаточного для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, суд пришёл к выводу, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В соответствие со ст.ст. 9, 175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, основными критериями для условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осуждённого и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода нахождения в исправительном учреждении, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Суд в постановлении правильно сделал ссылку, что после того, как осуждённый Барсуков С.Б. был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, он неоднократно подвергался взысканиям, которые в настоящее время не сняты и не погашены.
Отбытие осуждённым установленной уголовным законом части срока наказания не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
Свои выводы суд правильно мотивировал в постановлении, с ними соглашается и судебная коллегия.
Что касается доводов жалобы о том, что постановление .... городского суда от 30.12.2010 года вынесено с нарушением норм УПК РФ, то данные доводы не могут быть предметом оценки суда кассационной инстанции, поскольку в данном случае суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность постановления .... городского суда от 09 марта 2011 года по жалобе осуждённого на это постановление.
Кроме того, осуждённый Барсуков С.Б. имел право обжаловать постановление .... городского суда от 30 декабря 2010 года в течение 10 суток, однако данным правом обжалования не воспользовался.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого Барсукова С.Б. судебной коллегией проверены в полном объеме и не содержат оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 09 марта 2011 года в отношении Барсукова С.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Барсукова С.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Н. Кастрикин
Судьи: А.Ф. Клинов
В.Г. Шевчук