Судья: Ещенко А.Н.
Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-1705/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 29 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В.,
Судей Мельниковой Г.П, Игнатовой Н.В.,
при секретаре Шабалиной В.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Моисеева В.С. на приговор .......... городского суда Иркутской области от .........., которым
Моисеев В.С., .........., ранее судимый:
12 июля 2007 года .......... городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 02 февраля 2010 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней по постановлению .......... городского суда Иркутской области от 22 января 2010 года;
- осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично в виде 7 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору .......... городского суда Иркутской области от 12 июля 2007 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Моисееву В.С. постановлено исчислять со дня задержания после обращения приговора к исполнению.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., выслушав защитника Кустова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Моисеев В.С. осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств в период с октября 2010 года по ноябрь 2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Моисеев В.С. вину в совершении преступления признал полностью.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Моисеев В.С. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание излишне суровым и несправедливым, поскольку на его иждивении находятся трое малолетних детей. Просит снизить наказание в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кучин Д.С. опровергает доводы осужденного, указывает их необоснованность, полагает назначенное Моисееву В.С. наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор в отношении Моисеева В.С. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения полностью соблюден, приговор постановлен без поведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.
Суд обоснованно признал обвинение доказанным, верно квалифицировал действия Моисеева В.С. по ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судебная коллегия считает, что оно назначено Моисееву В.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 70 УК РФ, суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер.
Так, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме данные о личности Моисеева В.С.
Вопреки утверждению осужденного, при назначении наказания Моисееву В.С., суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него троих малолетних детей. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Вместе с тем, в действиях Моисеева В.С., совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости, усматривается рецидив преступлений, что обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.
Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы в пределах санкции примененного уголовного закона с учетом положений ст. 68 УК РФ, а также решение о том, что Моисеев В.С., в действиях которого имеется рецидив преступлений, должен отбывать наказание в колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы – мотивированы и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.
Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
Изменения, внесенные Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», не влекут безусловного смягчения наказания Моисееву В.С., поскольку в статью 232 УК РФ, по которой был осужден Моисеев В.С., данные изменения не вносились, в связи с чем законных оснований для смягчения наказания по правилам части второй статьи 10 УК РФ судебная коллегия не находит.
Учитывая фактические обстоятельства дела, совершение осужденным умышленного преступления средней тяжести, направленного против здоровья населения, наличие у него непогашенной судимости за совершение преступлений аналогичного характера, применение к нему условно-досрочного освобождения, которое он не оправдал, судебная коллегия не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения. Суд первой инстанции обоснованно назначил наказание по совокупности приговоров.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Моисеева В.С., судом первой инстанции не допущено, доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .......... городского суда Иркутской области от .......... в отношении Моисеева В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Моисеева В.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: