Судья – Устьянцев Н.С.
Судья – докладчик Попова Г.А. Дело № 22- 1727/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Иркутск 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Поповой Г.А.,
судей: Кулишовой О.М. и Шовкомуда А.П.,
рассмотрела в судебном заседании 4 мая 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденного Бархатова С.В.
на постановление .... районного суда г.Иркутска
от 21 марта 2011 г., которым осужденному
Бархатову С.В., ....
-отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., выступление осужденного Бархатова С.В. и адвоката Попковой Т.Г. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В., полагавшей оставить судебное постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бархатов С.В. осуждён приговором .... районного суда г.Иркутска от 12.04.2007 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2500 рублей. Срок наказания исчислен 12.04.2007 г.
Постановлением .... районного суда Иркутской области от 12.05.2010 г. Бархатов С.В. освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 10 месяцев 29 дней.
Осужденный Бархатов С.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.
Постановлением .... районного суда г.Иркутска от 21 марта 2011 г. в удовлетворении его ходатайства о снятии судимости - отказано.
В кассационной жалобе осужденный Бархатов С.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления и направлении материала на новое рассмотрение в ином составе суда.
При этом указывает, что судом были нарушены требования ч.4 и 5 ст.86 УК РФ. Вывод суда о том, что он не отбыл назначенное наказание, считает незаконным. Фактически он освобождён от отбывания наказания 12.05.2010г., ведет себя безупречно, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возложенные обязанности исполнил в полном объеме.
Изучив представленные материалы, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
В соответствии с предписаниями ч. 1 ст. 400 УПК РФ также предусматривает возможность постановки вопроса о досрочном снятии судимости после отбытия осужденным назначенного приговором суда наказания.
Исходя из требований вышеназванных законов, суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному Бархатову С.В. в удовлетворении его ходатайства о досрочном снятии судимости. При условно-досрочном освобождении срок, на который лицо освобождается, считается неотбытым наказанием, следовательно, право на обращение у осужденного о снятии судимости может возникнуть только после отбытия наказания по приговору суда. Приговором .... районного суда г.Иркутска от 12.04.2007 г. Бархатов С.В. был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2500 рублей. Срок наказания исчислен 12.04.2007 г.
Постановлением .... районного суда Иркутской области от 12.05.2010 г. Бархатов С.В. освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 10 месяцев 29 дней.
Следовательно, на день его обращения в суд с ходатайством о снятии судимости, т.е. 18.02.2011 г. он не являлся лицом отбывшим наказание по приговору .... районного суда г. Иркутска от 12.04.2007 г.
При таком положении, принятое судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... районного суда г.Иркутска от 21 марта 2011 года в отношении Бархатова С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: