Судья: Кузина Т.М.
Судья-докладчик Худякова О.В. дело № 22-1683/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 29 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Игнатовой Н.В., Мельниковой Г.П., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Габышева И.О. на постановление .......... районного суда Иркутской области от .........., которым удовлетворено представление администрации учреждения ФБУ КП-.......... о переводе осуждённого Габышева И.О., .........., для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., мнение адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого Габышева И.О., мнение прокурора Волчатовой Ю.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Верховного Суда .......... от 9 декабря 1999 года (в соответствии с постановлением .......... районного суда г. Иркутска от 1 апреля 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 22 июня 2004 года) Габышев И.О. осужден по ст. 317, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением .......... районного суда г. Иркутска от 15 октября 2010 года осуждённый Габышев И.О. переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.
Администрация учреждения ФБУ КП-.......... обратилась в суд с представлением в отношении осуждённого Габышева И.О. о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Габышев И.О. указывает, что с постановлением суда он не согласен. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с представлением начальника ФБУ КП-.........., считает, что был незаконно помещен в ШИЗО. Указывает, что до помещения в ШИЗО добросовестно работал, нарушений режима отбытия наказания не допускал. Просит перевести его для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.
В возражениях помощник прокурора Славинский А.С. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Судом разрешен вопрос об изменении вида режима отбывания наказания осуждённому Габышеву И.О. в соответствии с требованиями закона.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении представления администрации учреждения ФБУ КП-.......... о переводе Габышева И.О. в исправительную колонию строгого режима, приведены в постановлении, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.
Как следует из представленных материалов, Габышев И.О. 6 декабря 2010 года постановлением заместителя начальника КП-.......... был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ.
Все доказательства в обоснование необходимости замены вида режима осужденному Габышеву И.О., судом всесторонне проанализированы и надлежаще оценены в постановлении. Данных, которые давали бы основания не согласиться с объективностью изложенных администрацией сведений, не имеется. Согласно представленным материалам, постановление о наложении на осуждённого взыскания не отменено и не признано незаконным в установленном законом порядке.
Доводы жалобы о необъективности представления администрации колонии необоснованны, поскольку оснований не доверять официальным документам у суда не было оснований.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации по материалам не установлено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .......... районного суда Иркутской области от .......... в отношении Габышева И.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Габышева И.О. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: