Судья Олонцева О.Г. №22-1722/11
Судья-докладчик Кулишова О.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А.. судей Кулишовой О.М., Шовкомуд А.П.. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Баяндина Р.Г. на постановление ... суда Иркутской области от 14 февраля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Баяндина Р.Г., .... осуждённого:
приговором ... суда Иркутской области от 23 октября 2006 года по п.б ч.2 ст.158, п.а,б,в ч. 5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., мнение прокурора Батановой Е.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением ... суда Иркутской области от 14 февраля 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Баяндина Р.Г. о пересмотре приговора ... суда Иркутской области от 23 октября 2006 года.
В кассационной жалобе осуждённый Баяндин Р.Г. с постановлением суда не согласен, ссылается на постановление суда надзорной инстанции от 15 октября 2007 года, которым исключено из приговора отягчающее наказание обстоятельство, в связи чем просит привести в соответствие приговор суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379, ст.380 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.
Так, в обоснование своего решения об отклонении ходатайства осужденного о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года, которым внесены изменения в ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, Постановлением Президиума Иркутского областного суда от 15 октября 2007 года названное отягчающее наказание обстоятельство исключено из приговора суда, в который внесены и другие существенные изменения.
Суд, согласно протоколу судебного заседания, исследовал личное дело Баяндина Р.Г., однако не учел вышеназванное решение суда надзорной инстанции, что существенно повлияло на выводы суда.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела но новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует полно и всесторонне рассмотреть доводы осужденного о наличии оснований для приведения приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... суда Иркутской области от 14 февраля 2011 года в отношении Баяндина Р.Г. отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Баяндина Р.Г. удовлетворить частично.
Председательствующий судья Г.А. Попова
Судьи О.М. КулишоваА.П. Шовкомуд