Постановлениеп в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ оставлено без изменения.

Судья Олонцева О.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 4 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Поповой Г.А., судей Кулишовой О.М., Шовкомуд А.П. рассмотрела в открытом судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Лещевич А.А. на постановление .... суда Иркутской области от 27 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Лещевич А.А., ... осужденного приговором ... районного суда Иркутской области от 21 августа 2009 года по ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора .... районного суда Иркутской области от 21 августа 2009 года в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения адвоката Кужим Р.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением .... суда Иркутской области от 27 января 2011 оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Лещевич А.А. о приведении приговора .... суда Иркутской области от 21 августа 2009 в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, и снижении наказания.

В кассационной жалобе осужденный Лещевич А.А. считает, что судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда может рассмотреть указанные им в вопросы в постановлении .... суда, снять с него судимость от 3 июня 2002 года, применить по приговору от 21 августа 2009 года ст.68 ч.3, ст.61 ч.2 УК РФ. В кассационном порядке его ходатайство подлежит удовлетворению в порядке исполнения приговора в части изменения квалификации действий, размера наказания и исключения судимости от 3 июня 2002 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд в соответствии с требованиями ст.397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с УК РФ в действующей редакции. Судебное решение об отказе в его удовлетворении мотивировано, соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

С выводами суда об отсутствии оснований для снижения назначенного Лещевич А.А. наказания судебная коллегия соглашается, поскольку, как установлено судом, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, исключает применение положений ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы не улучшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах у .... суда оснований для снижения Лещевич А.А. наказания, с учетом внесенных на момент рассмотрения ходатайства осужденного изменений в УК РФ - не имелось.

Вопросы об исключении из приговора ссылки на прежнюю судимость, переквалификации действий осужденного, применении положений ч.3 ст.68, ч.2 ст.61 УК РФ, на что указывает Лешевич А.А., не подлежали разрешению районным (городским) судом в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, соответственно не подлежат они обсуждению и судебной коллегией при проверке обжалуемого постановления.

Доводы осужденного об обратном не основаны на положениях уголовно – процессуального закона, предусматривающих возможность рассмотрения указанных Лещевич А.А. вопросов в порядке главы 48 УПК РФ, при подаче надзорной жалобы на вступивший в законную силу приговор.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 27 января 2011 года в отношении Лещевич А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья: Г.А. Попова

А.П. Шовкомуд