Судья - Ещенко А.Н. По делу № 22-1811/11
Судья - докладчик Цариева Н.А.
Кассационное определение
г.Иркутск 10 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :
председательствующего судьи Киреевой Л.П.
судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,
при секретаре Татуриной Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 мая 2011 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Позднякова А.Б. на постановление .... городского суда Иркутской области от 07 февраля 2011 года, которым
- ходатайство осужденного Позднякова А.Б. о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 25 августа 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении размера назначенного наказания - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснение адвоката Поповой М.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного и просившей об ее удовлетворении, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором .... городского суда Иркутской области от 13.07.2007 года Поздняков А.Б. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением .... городского суда от 07.12.2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней.
Приговором .... городского суда Иркутской области от 03.08.2010 года Поздняков А.Б. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 20.08.2010 г.).
Приговором .... городского суда Иркутской области от 25 августа 2010 года Поздняков А.Б. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 07 февраля 2011 года ходатайство осужденного Позднякова А.Б. о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 25 августа 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении размера назначенного наказания - оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Поздняков А.Б. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным.
Ссылается, что в ходатайстве он просил привести в соответствие с действующим законодательством приговор .... городского суда Иркутской области от 25 августа 2010 года, которым он был осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Кроме того, он также просил о приведении в соответствие с действующим законодательством и приговора .... городского суда Иркутской области от 13 июля 2007 года, которым он был осужден к 4 годам лишения свободы. Поскольку, как он полагает, назначенное ему наказание по приговору от 13 июля 2007 года ухудшило его положение при назначении наказания по приговору от 25 августа 2010 года.
Приводит в жалобе требования ст.7 УПК РФ и ст.ст. 10, 66 ч.3, 68 ч.ч. 2, 3 УК РФ.
Полагает, что в связи с тем, что по приговору от 13 июля 2007 года судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, такие, как наличие у него тяжкого заболевания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то наказание ему должно быть назначено с применением правил ст.ст. 61, 68 ч.3 УК РФ.
Кроме того, осужденный обращает внимание, что приговором .... городского суда Иркутской области от 25 августа 2010 года не учтено наличие у него тяжкого заболевания. В связи с чем, а также и с учетом ряда других смягчающих обстоятельств, как он считает, у суда имелась реальная возможность назначить ему наказание в соответствии с правилами ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.
Ссылается, что в настоящее время ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ были внесены изменения в ст. 79 УК РФ, которые улучшили его положение, в связи с чем, постановленные в отношении него приговоры осужденный просит суд привести в соответствие и с данным Федеральным законом РФ.
На основании изложенного, полагает постановление суда подлежащим отмене.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного Позднякова А.Б., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Требование о мотивированности и обоснованности определений суда, постановлений судьи означает, что решения должны содержать обоснование сформулированных в них выводов со ссылками на положение закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы.
Как усматривается из представленных материалов, приведенные требования закона в отношении осужденного Позднякова А.Б. судом при вынесении решения по его ходатайству не соблюдены.
Из содержания ходатайства осужденного следует, что в нем он просил о пересмотре приговоров .... городского суда Иркутской области от 13 июля 2007 года и от 25 августа 2010 года, то есть, о приведении их в соответствие, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Между тем, суд первой инстанции доводы осужденного Позднякова А.Б. надлежащим образом не проверил, рассмотрев его ходатайство в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ, только относительно приговора .... городского суда Иркутской области от 25 августа 2010 года.
Таким образом, доводы Позднякова А.Б. о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 13 июля 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, судом проверены не были и не получили никакой оценки в решении суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, в этой части, доводы кассационной жалобы осужденного находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление суда в силу ст.ст. 379, 381 УПК РФ, подлежащим отмене, с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо рассмотреть ходатайство осужденного Позднякова А.Б. с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона и принять по нему законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление .... городского суда Иркутской области от 07 февраля 2011 года в отношении Позднякова А.Б. отменить, с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу осужденного Позднякова А.Б. удовлетворить частично.
Председательствующий : Л.П. Киреева
Судьи : Н.А. Цариева
О.В. Жданова