Судья - Ещенко А.Н. По делу № 22-1829/11
Судья - докладчик Цариева Н.А.
Кассационное определение
г.Иркутск 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :
председательствующего судьи Киреевой Л.П.,
судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,
при секретаре Татуриной Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Кисельчака В.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 22 февраля 2011 года, которым
- ходатайство осужденного Кисельчака В.В. о приведении приговора .... районного суда Иркутской области от 30 июня 2006 года в соответствие с Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29.06.2009 года - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснение адвоката Поповой М.Г., поддержавшей жалобу осужденного и просившей об ее удовлетворении, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а :
Приговором .... районного суда Иркутской области от 30 июня 2006 года Кисельчак В.В. осужден по ст.ст.105 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда от 22 февраля 2011 года ходатайство Кисельчака В.В. о пересмотре указанного приговора - оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Кисельчак В.В. с постановлением суда не согласен.
В жалобе приводит описательно-мотивировочную часть постановления, а именно выводы суда об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Ссылается, что из приговора .... районного суда Иркутской области от 30 июня 2006 года, которым он был осужден, видно, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества путем участия в следственных действиях.
Кроме того, по мнению осужденного, то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования по делу он изменил свои показания и признал вину в содеянном, является сообщением лица о совершенном преступлении и может быть расценено как явка с повинной.
А поэтому, как полагает осужденный, вышеуказанные обстоятельства необходимо признать смягчающими и назначить ему наказание с учетом правил ст.ст. 61 п.п. «и, к», 62 УК РФ.
С учетом изложенного, просит приговор .... районного суда Иркутской области от 30 июня 2006 года привести в соответствие с Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Кисельчака В.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и оставил его без удовлетворения. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Доводы жалобы осужденного Кисельчака В.В. о признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, как признание им вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, а также о назначении ему наказания с учетом данных смягчающих обстоятельств по правилам ст.ст.61 п.п. «и, к», 62 УК РФ, - несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Поскольку, как усматривается из содержания текста приговора .... районного суда Иркутской области от 30 июня 2006 года, которым был осужден Кисельчак В.В., судом не установлено ни одного обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, и на которые ссылается осужденный в своей жалобе.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены либо изменения постановления, по доводам, изложенным в жалобе осужденным, в частности, о приведении приговора .... районного суда Иркутской области от 30.06.2006 г. в отношении него, в соответствие с ФЗ РФ №141 - ФЗ, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление .... городского суда Иркутской области от 22 февраля 2011 года в отношении Кисельчака В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: Н.А. Цариева
О.В. Жданова