Судья – Глебова В.А.
Судья – докладчик Чупина Т.Р. дело № 22-1913/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Недашковской Н.В.,
судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В. при секретаре Бирюковой И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Курмагожина М.Ж. на постановление .... городского суда Иркутской области от 22 марта 2011 года, которым
Курмагожин М.Ж., <данные изъяты> осужденный 25.05.2006 г. .... городским судом .... по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением .... районного суда .... от 21.10.2010 г. переведен на не отбытый срок в колонию-поселение,
- переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чупиной Т.Р., выслушав адвоката …………………в защиту интересов осужденного Курмагожина М.Ж., поддержавшую доводы кассационной жалобы последнего, мнение прокурора Ломухиной Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 22 марта 2011 года осужденный Курмагожин М.Ж. переведен из колонии-поселения в колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Курмагожин М.Ж. просит постановление суда отменить, изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Ссылаясь при этом на то, что суд, изменяя ему вид исправительного учреждения на колонию строгого режима, не учел, что он положительно характеризовался, имел поощрения, 21 октября 2010 года был переведен в колонию-поселение.
Также указывает на то, что суд не учел, что взыскания, наложенные на него, являются необоснованными, поскольку возникли из-за предвзятого отношения к нему со стороны администрации, кроме того, злостным нарушителем режима содержания его признали после подачи им ходатайства об условно-досрочном отбывании наказания, 15 и 17 декабря 2010 года он не совершал нарушений режима содержания, не вышел на работу 15 декабря 2010 года в 9.30 часов, так как ходил в медсанчасть измерять температуру, 17 декабря 2010 года не выполнил команду отбой в связи с нахождением в это время на работе в гараже КП№ по производственной необходимости.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии-поселения в исправительную колонию, вид который был ранее определен судом.
Как видно из представленного материала осужденный Курмагожин М.Ж. в течение одного года допустил повторное нарушение установленных правил порядка отбывания наказания, а именно 10 декабря 2010 года не приступил к работе в 8 часов 30 минут, согласно распорядка дня колонии, в связи с чем 15 декабря 2010 года был подвергнул взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 1 сутки, 14 декабря 2010 года не выполнил команду отбой, отсутствовал на своем спальном месте в 22 часа, был обнаружен в гараже в 22 часа 30 минут, в связи с чем 17 декабря 2010 года также был подвергнул взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток, 26 января 2011 года в 6 часов не выполнил команду подъем, в 6 часов 20 минут был обнаружен спящим на своем спальном месте, и 1 февраля 2011 года был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток.
Постановлением начальника учреждения от 17 декабря 2010 года осужденный Курмагожин М.Ж. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил представление администрации Учреждения о переводе последнего из исправительной колонии поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда основаны на исследованных материалах и требованиях закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного закона при рассмотрении представления администрации, судом не допущено.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Оснований для его отмены, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется.
Доводы осужденного в кассационной жалобе о том, что наложенные на него взыскания являются необоснованными, поскольку возникли из-за предвзятого отношения к нему со стороны администрации, 15 и 17 декабря 2010 года он не совершал нарушений режима содержания, не вышел на работу 15 декабря 2010 года в 9.30 часов, так как ходил в медсанчасть измерять температуру, 17 декабря 2010 года не выполнил команду отбой в связи с нахождением в это время на работе в гараже КП-№ по производственной необходимости, противоречат представленному материалу.
Что касается доводов осужденного о том, что он положительно характеризовался, имел поощрения, в связи с чем 21 октября 2010 года переведен в колонию-поселение, то они не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения об изменении вида исправительного учреждения на колонию строгого режима.
Данных о том, что основанием для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания явилось его обращение с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывании наказания, в представленном материале не имеется.
Кроме того, судом проверялись доводы осужденного о незаконности и необоснованности наложенных взысканий, но были отвергнуты.
У судебной коллегии также не возникает сомнений в законности и обоснованности наложенных на осужденного взысканий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 22 марта 2011 года в отношении Курмагожина М.Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: