Судья Сокольников А.А. По делу № 22-1890/11
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Пастуховой Л.П., при секретаре Оглоблине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Звенякина П.П. на приговор .... городского суда Иркутской области от 24 марта 2011 года, которым
Звенякин П.П., <данные изъяты>, ранее судимый:
– 15 декабря 2008 года .... районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 20 сентября 2010 года по постановлению .... районного суда г. Иркутска от 9 сентября 2010 года на 1 год 4 месяца 2 суток,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору .... районного суда г. Иркутска от 15 декабря 2008 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 24 марта 2011 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20 декабря 2010 года по 23 марта 2011 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения осужденного Звенякина П.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы путем видеоконференцсвязи, объяснения защитника Цирлина А.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Волчатовой Ю.А., не согласившейся с доводами жалобы, предлагавшей приговор суда изменить, применив требования нового уголовного закона со смягчением наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... городского суда Иркутской области Звенякин П.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ – в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей.
Преступление совершено 20 декабря 2010 года в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Звенякин П.П. с приговором суда не согласен, в связи с неправильным применением уголовного закона, просит приговор изменить со снижением наказания. Указывает на признание им вины в ходе предварительного следствия, что фактически является явкой с повинной, а также на активное способствование следствию в раскрытии преступления, которое является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Однако, суд не учел указанные обстоятельства и необоснованно не применил ст. 62, 64 УК РФ при назначении наказания. Просит учесть изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Звенякина П.П. государственный обвинитель Яновская В.А. с доводами жалобы не согласна, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда 1 инстанции о виновности Звенякина П.П. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенным в приговоре, квалификации преступления, осужденным Звенякиным П.П. не оспариваются.
При назначении наказания Звенякину П.П. суд 1 инстанции учел все конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение корыстного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, в связи с чем был условно-досрочно освобожден, однако он должных выводов для себя не сделал, и через непродолжительное время вновь совершил умышленное тяжкое преступление, учел суд и то, что подсудимый не состоит на учете у нарколога, не привлекался к административной ответственности, по месту проживания жалоб и замечаний в жилищный орган на него не поступало, в качестве смягчающих наказание обстоятельств принял во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
Также суд 1 инстанции с учетом материального положения Звенякина П.П. не усмотрел оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Исходя из обстоятельств дела, оснований считать, что дача признательных показаний Звенякиным П.П. является явкой с повинной, что имело место такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.
С учетом указанного, а также рецидива преступлений, судебная коллегия оснований для применения требований ст. 62, 64 УК РФ не усматривает. Осужденный был опознан потерпевшей во время поисковых мероприятий по заявлению потерпевшей о совершении в отношении нее преступления.
Вместе с тем, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ – нижний предел наказания в виде лишения свободы с 2 лет лишения свободы снижен до 2 месяцев лишения свободы
Судом 1 инстанции при назначении наказания не указано, в редакции какого Федерального закона назначено наказание по ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 24 марта 2011 года в отношении Звенякина П.П. изменить.
Квалифицировать действия осужденного Звенякина П.П. по ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Звенякина П.П. – удовлетворить частично.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Б.А. Ринчинов
Л.П. Пастухова