Судья – Мациевская В.Е.
Судья – докладчик Попова Г.А. По делу № 22-1874/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Егород Иркутск 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Поповой Г.А.,
судей: Шовкомуда А.П. и Кулишовой О.М.,
при секретаре Бадашкееве В.М.,
рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Фисуновой В.С. на приговор .... районного суда г. Иркутска от 30 марта 2011 г., которым
Фисунова В.С., <данные изъяты>, судимая:
1) 02.06.2004 г. .... районным судом г.Иркутска по п. «а», «в» ч.
2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ
к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
2) 05.10.2005 г. .... районным судом г.Иркутска ( с учётом изменений, внесенных в приговор постановлением Президиума Иркутского областного суда от 18.06.2007 года) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1( по трём преступлениям), по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и ст. 70 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением .... районного суда Иркутской области от 11.09.2009 г. освобождена условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 20 дней;
- осуждена по п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору .... районного суда г.Иркутска от 05.10.2005 года отменено.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору .... районного суда г.Иркутска от 05.10.2005 года и окончательно назначено Фисуновой В.С. к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Фисуновой В.С. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 9777 рублей.
Срок наказания исчислен с 30.03.2011 г.
Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., выступления адвоката Иванчикова Ю.Г. в интересах осуждённой Фисуновой В.С.в поддержку доводов кассационной жалобы, потерпевшего М. и прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фисунова В.С. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину М.
Преступление совершено ею 06.12.2010 г. в г. Иркутске при обстоятельствах, установленных судом в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Фисунова В.С. вину в совершении преступления признала в полном объёме, согласилась с квалификацией её действий, и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В кассационной жалобе осуждённая Фисунова В.С. оспаривает законность и обоснованность приговора, в части назначенного ей наказания.
Полагает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья и наличие больной матери, являющейся инвалидом II группы и нуждающейся в её помощи. В связи с чем, просит признать их исключительными обстоятельствами, применить положение ст.64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание.
Кроме того, просит применить в отношении неё поправки в Уголовный Кодекс РФ, внесенные Федеральным законом 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, исходя из следующего.
Положением ст. 383 УПК РФ признается несправедливым приговор, по которому назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности осуждённого.
Таких оснований судебная коллегия не усматривает. Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в кассационной жалобе осужденной не оспаривается юридическая оценка её действий, то судебная коллегия в силу ч. 2 ст. 360УПК РФ проверяет законность, обоснованность приговора лишь в части назначенного Фисуновой В.С. наказания.
При назначении ей наказания, суд первой инстанции исходил из требований ст.ст. 43, 60 и ч.7ст. 316 УПК РФ. В полной мере учитывался не только характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, но и данные о личности осуждённой. Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённой, не оставлены без внимания все указываемые ею в кассационной жалобе обстоятельства, которые признаны судом смягчающими наказание. Кроме того, судом обоснованно учтено наличие рецидива, как отягчающего наказание обстоятельства.
Однако, несмотря на изменения, внесенные в п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 г., суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о невозможности сохранения Фисуновой В.С. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору .... районного суда г. Иркутска от 05.10.2005 г.
В связи с чем, окончательное наказание по совокупности приговоров было назначено осуждённой Фисуновой В.С. по правилам ст. 70 УК РФ.
По виду и размеру назначенное ей наказание является справедливым, поскольку при назначении наказания судом первой инстанции были учтены все значимые обстоятельства, влияющие на его вид и размер, что подробно изложено в тексте приговора.
С учётом всех обстоятельств дела, постановленный в отношении Фисуновой В.С. приговор судебная коллегия полагает законным и обоснованным, а назначенное ей наказание справедливым.
Что же касается просьбы осуждённой о применении в отношении неё поправок в Уголовный Кодекс РФ, внесенных Федеральным Законом 26-ФЗ от 07.03.2011 года, то она не подлежит удовлетворению. Наказание Фисуновой В.С. судом назначалось по ч.2 ст.158 УК РФ, касающуюся лишения свободы, изменения не вносились.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор .... районного суда г.Иркутска от 30 марта 2011 года в отношении Фисуновой В.С. оставить без изменения, её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: