Судья: Ещенко А.Н.
Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-1939/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Романовой Л.А. на приговор .... городского суда Иркутской области от 16 марта 2011 года, которым
Романова Л.А., <данные изъяты>, судимая:
5 мая 2010 года по ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ на один год девять месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 мая 2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок девять месяцев и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Алексеевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной Романовой Л.А.; мнение прокурора Батановой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
что Романова Л.А. признана виновной в том, что 25 октября 2010 года в ходе ссоры умышленно нанесла удар ножом в живот своему мужу Ю., причинив тяжкий вред здоровью опасный для жизни.
В кассационной жалобе осужденная Романова Л.А. просит приговор изменить и смягчить наказание, назначив ограничение свободы, и заменить вид режима на колонию-поселение.
Считает назначенное наказание слишком суровым. Ранее она в местах лишения свободы не была, характеризуется положительно, потерпевший просил ее не наказывать. У нее имеются проблемы со здоровьем, что подтверждено соответствующими документами.
Гособвинителем Кучиным Д.С. на кассационную жалобу Романовой Л.А. поданы возражения, в которых в удовлетворении жалобы просит отказать.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Романовой Л.А., не находит оснований к их удовлетворению.
Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Романовой Л.А. в особом порядке, в соответствии с разделом X главой 40 УПК РФ.
Поэтому, согласно требований ч. 5 ст. 316 УПК РФ, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
По этим же основаниям и судебная коллегия не вправе проверить эти обстоятельства, и соглашается с доказанностью вины Романовой Л.А. в предъявленном ей обвинении и с квалификацией ее действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Наказание Романовой Л.А. назначено в пределах санкции данного закона, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также всех смягчающих, отягчающих обстоятельств, и считать его несправедливым, чрезмерно суровым – нет никаких оснований.
Доводы кассационной жалобы осужденной Романовой Л.А. судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание в виде ограничения свободы за совершение данного преступления санкцией статьи не предусмотрено. Оснований к назначению данного вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, – нет.
Вид режима исправительной колонии назначен по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и оснований к его изменению на колонию-поселение не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор .... городского суда Иркутской области от 16 марта 2011 года в отношении Романовой Л.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
Н.А. Цариева