Постановление в порядке ст. 397-399 УПК РФ оставлено без изменения



Судья: Мохова Л.В.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-1974/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Черемных А.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 17 февраля 2011 года, которым ходатайство

Черемных А.А., <данные изъяты>,

о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 10 июля 2009 года в соответствие с действующим законодательством,

- оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Алексеевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Черемных А.А., мнение прокурора Батановой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

что в кассационной жалобе осужденный Черемных А.А., ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-ФЗ-П и ч. 7 ст. 79 УК РФ, улучшающим его положение, смягчить назначенное ему наказание.

Указывает на то, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства – то, что преступление совершено им под психологическим давлением со стороны лиц, не установленных следствием; что от совершенного им преступления не наступило тяжких последствий, что он в содеянном раскаялся, явился с повинной и оказывал содействие органам следствия, его поведение указывало на то, что ему не требуется столь длительный срок лишения свободы.

Просит сократить срок назначенного наказания.

Судебная коллегия, проверив представленный материал, и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Черемных А.А., не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора решает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Как следует из представленного материала, Черемных А.А. был осужден приговором .... городского суда Иркутской области от 10 июля 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1УК РФ, и с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года 10 месяцев.

На основании п. 7 ст. 79 УК РФ был отменен условно-досрочный срок по приговору от 25 июня 2003 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Каких-либо изменений Федеральным Законом, улучшающих положение осужденного Черемных А.А., в уголовный закон с момента вынесения приговора, то есть с 10 июля 2009 года, не вносилось.

При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Черемных А.А. о смягчении назначенного ему наказания в порядке исполнения приговора на основании ст. 10 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Черемных А.А. судебная коллегия находит несостоятельными.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ внесены изменения, которые позволяют суду, в случае совершения осужденным преступления средней тяжести, решать вопрос о сохранении условно-досрочного освобождения.

Поскольку Черемных А.А. в период условно-досрочного освобождения совершил тяжкое преступление, данные изменения не улучшают его положение, и не дают оснований к смягчению назначенного наказания.

Доводы жалобы Черемных А.А. о суровости назначенного наказания, о том, что судом, постановившим приговор, не были учтены в полной мере смягчающие обстоятельства, проверке в кассационной инстанции не подлежат, поскольку приговор вступил в законную силу и может быть пересмотрен только в порядке надзора в соответствии с разделом ХV главой 48 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену обжалуемого Черемных А.А. постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление .... городского суда Иркутской области от 17 февраля 2011 года в отношении Черемных А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева