Судья Широкова В.В.
Судья-докладчик Кулишова О.М. дело № 22-1833/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Поповой Г.А., судей Кулишовой О.М., Шовкомуд А.П., при секретаре Крапивине Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой к ней осужденной Куклиной М.В. на приговор .... городского суда Иркутской области от 17 февраля 2011 года, которым
Куклина М.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> судимая:
15 ноября 2000 года .... городским судом Иркутской области
по п.б,в,г ч.2 ст. ч.2 ст.158, п.б,г, д ч.2 ст.161, п.б,г ч.2 ст.162 УК РФ без снижения наказания; постановлением .... районного суда .... от 7 октября 2004 года освобождена 15 октября 2004 года условно- досрочно на 3 года 19 дней;
2 мая 2007 года мировым судьей судебного участка № .... по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 ноября 2000 года - на 3 года 1 месяц лишения свободы;
22 августа 2007 года .... городским судом Иркутской области по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 2 мая 2007 года – на 3 года 2 месяца лишения свободы;
22 августа 2007 года .... городским судом Иркутской области по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 августа 2007 года – на 3 года 4 месяца лишения свободы;
21 сентября 2007 года .... городским судом Иркутской области по п.2 ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 августа 2007 года – на 3 года 5 месяцев лишения свободы;
30 октября 2007 года .... городским судом Иркутской области по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказанием по приговору от 21 сентября 2007 года на 3 года 7 месяцев лишения свободы, 8 февраля 2010 года освобождена условно – досрочно по постановлению .... районного суда Иркутской области от 29 января 2010 года на 1 год 21 день;
29 декабря 2010 года .... городским судом Иркутской области по п.в ч.2 ст.159, п.а ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30 октября 2007 года – на 2 года 6 месяцев лишения свободы,
осуждена по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору .... городского суда от 29 декабря 2010 года окончательно – на 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 17 февраля 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3.12. 2010 года по 16.02. 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения осужденной Куклиной М.В. и адвоката Кужим Р.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Куклина М.В. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Ж., тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Ж., с причинением гражданину значительного ущерба и в хищении путем обмана чужого имущества, принадлежащего Ж., с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены соответственно 29 ноября 2010 года, 30 ноября 2010 года и 1 декабря 2010 года в .... Иркутской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденная Куклина М.В. вину в совершении преступлений признала полностью, заявила о согласии с указанным обвинением. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Куклина М.В. с приговором не согласна в части назначения общего режима исправительного учреждения. Считает, что преступление средней тяжести предусматривает назначение отбывания наказания в колонии – поселении. Она лишена материнских прав и хочет иметь возможность для выплаты алиментов на ребенка, в исправительной колонии общего режима такой возможности нет. Просит пересмотреть режим отбывания наказания и заменить общий режим на колонию – поселение. Ссылаясь на положения ч.3 ст.54 Конституции РФ, ч.2 ст.10 УК РФ, Федеральный закон №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, просит смягчить ей наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и изменения приговора суда.
Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения полностью соблюден, приговор постановлен без поведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст.314- 317 УПК РФ.
Суд в полной мере выполнил требования уголовно-процессуального закона, признал обвинение доказанным, в соответствии с которым квалифицировал действия Куклиной М.В. по ч.1 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.2 ст. 159 УК РФ.
Наказание Куклиной М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ; суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в полном объеме данные о личности осужденной, все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, так как Куклина М.В. ранее судима за умышленные преступления к лишению свободы и вновь осуждена за умышленные преступления к лишению свободы.
Выводы суда о назначении Куклиной М.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции примененного уголовного закона - мотивированы, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.
Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ соблюдены, нарушения закона при назначении наказания не допущено.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ внесены изменения в ч.1, ч.2 ст. 159 УК РФ в части альтернативных наказаний, но не лишения свободы, которое назначено Куклиной М.В. приговором суда, в связи с чем оснований для смягчения ей наказания не имеется.
Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима определено в соответствии с п.б ч.1 ст. 58 УК РФ, так как Куклина М.В. осуждена к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее он отбывала лишение свободы. В то время как отбывание наказания в колонии – поселении определяется лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы, в связи с чем доводы осужденной о назначении отбывания наказания в колонии – поседении несостоятельны и не основаны на положениях закона.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 17 февраля 2011 года в отношении Куклиной М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Куклиной М.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья: Г.А. Попова
Судьи: О.М. Кулишова
А.П. Шовкомуд