Судья: Мохова Л.В. По делу № 22 -1940/11
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск. 17 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,
судей Шевчука В.Г., Клинова А.Ф.,
при секретаре Башенхаеве А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 мая 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Похабова В.Д., на постановление .... городского суда Иркутской области от 14 февраля 2011 года, которым
Похабову В.Д., <данные изъяты>, осужденному приговором .... городского суда Иркутской области от 13 марта 2009 года по ч. 4 ст.111УК РФ к 8 годам лишения свободы и отбывающему наказание,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав мнение прокурора Батановой Е.В., считающей доводы кассационной жалобы подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... городского суда Иркутской области от 13 марта 2009 года Похабов В.Д. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Отбывая назначенное наказание, Похабов В.Д. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством с учетом изменения Уголовного закона Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 14 февраля 2011 г. ходатайство осужденного Похабова В.Д. о приведении приговора в соответствии с изменениями в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Похабов В.Д. не согласен с вынесенным постановлением, считает его подлежащим отмене. Указывает, что суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, аморальное поведение потерпевшего, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, как смягчающие обстоятельства. Между тем суд, рассматривая его ходатайство, не выполнил требования ч.3 ст. 60 УК РФ. Полагает, что суд при постановлении приговора не учел в полной мере данные о его личности и условия жизни его семьи. Указанные обстоятельства просит учесть при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Просит снизить срок назначенного наказания, применив правила ст. 61,62, 64 УК РФ.
Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, как не соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года изменена редакция ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК.
Из приговора суда в отношении Похабова следует, что он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а следовательно приговор не подлежит пересмотру, сделан без учета вышеизложенного.
При установленных обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, с направлением материала на новое судебное разбирательство. Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не могут быть признаны обоснованными, поскольку вопрос назначения наказания ниже низшего предела находиться в компетенции суда первой инстанции постановившего приговор. Не может суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством вновь учитывать данные личности осужденного и условия жизни его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-378,388 УПК РФ судебная коллегия
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Похабова В.Д. отменить. Материал направить на новое рассмотрение в .... городской суд Иркутской области в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденного Похабова В.Д. удовлетворить частично.
Председательствующий: Кастрикин Н.Н.
Судьи: Шевчук В.Г.
Клинов А.Ф.