Судья - Финк А.И.
Судья - докладчик Цариева Н.А. По делу № 22-2024/11
Кассационное определение
г.Иркутск 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда
в составе :
председательствующего судьи Киреевой Л.П.,
судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,
при секретаре Татуриной Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 мая 2011 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационному представлению и дополнению к нему старшего помощника Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абраамяна Р.Р. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2011 года, которым
- ходатайство осужденного Рябушкина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено, Рябушкин Е.П. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 21 день.
Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснение адвоката Болдыревой И.В., возражавшей против доводов кассационного представления и дополнения к нему и просившей постановление оставить без изменения, мнение прокурора Гуриной В.Л., поддержавшей доводы кассационного представления и дополнения к нему и полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Рябушкин Е.П. осужден приговором .... городского суда Республики Хакасия от 21.06.2006 года, с учетом изменений, внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам .... Республики Хакасия от 24.08.2006 года, по ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3, 33 ч.5, 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.2 п.п. «а, б», 232 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда от 11 апреля 2011 года осужденный Рябушкин Е.П. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 21 день.
В кассационном представлении и дополнении к нему старший помощник Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абраамян Р.Р. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В представлении приводит правила ст.79 УК РФ и полагает, что судом неправильно применен уголовный закон, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Ссылается, что осужденный Рябушкин Е.П. действительно отбыл 2/3 назначенного ему срока наказания. Вместе с тем, по мнению ст. помощника Иркутского прокурора, представленные материалы и материалы личного дела осужденного Рябушкин Е.П. свидетельствуют о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в отношении него не достигнуты.
Обращает внимание, что отбывая наказание, Рябушкин Е.П. систематически нарушал режим содержания, и, несмотря на то, что в целом он характеризуется положительно, администрация учреждения ИК-3 считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение. В постановлении суд не указал, почему наличие у Рябушкин Е.П. 5-и нарушений режима содержания признано обстоятельством, не препятствующим его условно-досрочному освобождению. Тем более, что последнее взыскание, относящееся к категории злостных, было наложено на него сравнительно недавно - в феврале 2009 года, перед наступлением возможности обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд учел, что осужденный Рябушкин Е.П. принимает активное участие в жизни отряда и исправительного учреждения. Однако, согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного, за активное участие в жизни учреждения он был поощрен только два раза - в сентябре 2007 года и в апреле 2008 года. Иных данных об активном участии Рябушкин Е.П. в жизни исправительного учреждения не имеется. Кроме того, наличие у осужденного Рябушкин Е.П. поощрений не является безусловным основанием для того, чтобы прийти к выводу об его исправлении.
Кроме того, Рябушкин Е.П. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, будучи освобожден по амнистии, вновь совершил ряд преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. В постановлении суд не указал, по каким основаниям не принял во внимание данные обстоятельства, характеризующие личность Рябушкин Е.П. с отрицательной стороны, и которые должны были быть учтены судом в совокупности с другими обстоятельствами при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.
С учетом изложенного, просит постановление отменить, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление и дополнение к нему ст. помощника Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абраамяна Р.Р., осужденный Рябушкин Е.П. полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационное представление и дополнение к нему - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и дополнения к нему, судебная коллегия оснований для его удовлетворения не находит.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Как усматривается из представленных материалов, судом при рассмотрении ходатайства осужденного Рябушкин Е.П. и решении вопроса об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, соблюдены требования приведенной нормы закона. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении. С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия, а доводы кассационного представления о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, находит несостоятельными.
В обоснование своего вывода о возможности признания осужденного Рябушкин Е.П. ненуждающимся в полном отбывании наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания, судом приведен в постановлении подробный анализ и оценка представленных материалов, которые основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, в том числе, с учетом данных, указанных в кассационном представлении.
Довод кассационного представления и дополнения к нему об отсутствии в постановлении надлежащей оценки взысканиям, наложенным на осужденного Рябушкин Е.П., судебная коллегия находит также несостоятельным, поскольку он противоречит представленным материалам, в том числе, тексту постановления суда.
Доводы кассационного представления и дополнения к нему ст.помощника прокурора, относительно непринятия судом во внимание сведений о предыдущей судимости Рябушкин Е.П., тяжести совершенных им преступлений, судебная коллегия находит неосновательными. Поскольку, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд не вправе ссылаться на основания, не указанные в законе, такие, как наличие прежней судимости, тяжесть совершенных преступлений, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным своей вины, кратковременность пребывания в одном из исправительных учреждений и другие.
Иные указываемые в представлении ссылки ст. помощником Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Абраамяном Р.Р. не ставят под сомнение вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения осужденного Рябушкин Е.П. от отбывания наказания и не влекут за собой безусловную отмену принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального и материального закона, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в представлении, судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, кассационное представление и дополнение к нему удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление .... районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2011 года в отношении Рябушкин Е.П. оставить без изменения, кассационное представление и дополнение к нему старшего помощника Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абраамяна Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий : Киреева Л.П.
Судьи : Цариева Н.А.
Жданова О.В.