Судья: Лозовский А.М. дело № 22-2029/11

Судья-докладчик: Киреева Л.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А. при секретаре Тарасенко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную осужденного Кузьмина Д.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 21 марта 2011 года, которым

Кузьмину Д.А., <данные изъяты> осужденного .... районным судом .... по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, отбывающему наказание в ИК-№ .... Иркутской области

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., мнение адвоката Наливайко Э.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Кузьмина Д.А., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По отбытии 1/2 срока наказания Кузьмин Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 21 марта 2011 года Кузьмину Д.А. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин Д.А. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, как необоснованное и незаконное.

Ссылается на то, что зарекомендовал себя с положительной стороны, является бригадиром производства, взысканий не имеет, имеет благодарности за добросовестный труд.

Считает недействительными и противоречащими характеристике на него выводы суда о том, что он на воспитательные меры реагирует не всегда положительно, из индивидуально-воспитательных бесед должных выводов не делает, наказание считает суровым.

Кроме того, характеристику на него считает противоречивой и необоснованной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кузьмина Д.А. помощник прокурора Скокнин С.Г. постановление суда находит законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При этом по смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суду так же следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

Как видно из представленного материала, ходатайство осужденного Кузьмина Д.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, принятое решение должным образом мотивированно.

С выводами суда соглашается и судебная коллегия, поскольку они подтверждаются представленными материалами, которые были исследованы судом и получили надлежащую оценку в постановлении.

Как установил суд, осужденный Кузьмин Д.А. на момент рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении имел 2 поощрения. Вместе с тем, за отбытый срок он 6 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания были сняты в установленном законом порядке. Кроме того, суд учел и характеристику, представленную на него администрацией учреждения ИК-№ ...., в которой он в целом характеризуется удовлетворительно, но вместе с тем, на меры воспитательного характера реагирует не всегда положительно, из индивидуально-воспитательных бесед должных выводов не делает.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд учел его характеристику, все вышеприведенные данные о его поведении в период отбывания наказания, мнение администрации, которая высказалась о том, что Кузьмин Д.А. нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания, мнение прокурора и пришел к обоснованным выводам, что исследованные материалы в совокупности, не позволяют прийти к безусловному выводу о возможности условно-досрочного освобождения осужденного Кузьмина Д.А., поскольку конкретных фактических данных о том, что за указанный промежуток времени Кузьмин Д.А. твердо доказал свое исправление суду не представлены.

Судебная коллегия находит постановление суда мотивированным, соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на полном и всестороннем учёте данных о личности и поведении осужденного за весь период его пребывания в местах лишения свободы.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что выводы суда о его личности противоречат представленной характеристике, не соответствует действительности, поскольку сделаны на основании характеристики, представленной из ИК-№ ...., составленной надлежащим должностным лицом и заверенной надлежащим образом. Оснований сомневаться в данных, представленных в ней на осужденного Кузьмина Д.А., не имеется.

Кроме того, судом при рассмотрении ходатайства было учтено отношение осужденного к труду и количество полученных им за это поощрений. Однако, с учетом данных о личности за весь период отбывания им наказания, суд не счёл их достаточными для принятия решения об условно-досрочном освобождении Кузьмина Д.А., с чем согласна судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения, по доводам кассационной жалобы осужденного Кузьмина Д.А., судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 21 марта 2011 года в отношении Кузьмина Д.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузьмина Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева

....