Судья-докладчик Худякова О.В. по делу № 22-2011/11 г. Иркутск 23 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Игнатовой Н.В., Мельниковой Г.П., при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению .... Исакановой Л.Е. на приговор .... городского суда Иркутской области от 24 марта 2011 года, которым Бобровничий Л.А., <данные изъяты> судимый: 1) 28 апреля 2004 года .... городским судом Иркутской области по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; 2). 5 сентября 2005 года .... городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3. ст. 158 УК РФ, на 4 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; 3) 19 декабря 2005 года .... городским судом Иркутской области по ст. 70 УК РФ окончательно наказание назначено по совокупности приговоров 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 3 июля 2007 года постановлением .... городского суда освобождён условно-досрочно на 1 год 8 месяцев; 4) 31 января 2011 года .... городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; осуждён по - п. «в» ч. 2 ч. 3 ст. 68 УК РФ на один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 68 УК РФ на два года четыре месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; - п.п. «б», «в» ч. 2 ч. 3 ст. 68 УК РФ на один год семь месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - п.п. «б», «в» ч. 2 ч. 3 ст. 68 УК РФ на один год семь месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - п.п. «б», «в» ч. 2 ч. 3 ст. 68 УК РФ на один год семь месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - п.п. «б», «в» ч. 2 ч. 3 ст. 68 УК РФ на один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - п.п. «б», «в» ч. 2 ч.3 ст.68 УК РФ на один год семь месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - п.п. «б», «в» ч. 2 ч. 3 ст. 68 УК РФ на один год семь месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - п.п. «в» ч. 2 ч. 2 ст. 68 УК РФ на один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - п. «а» ч. 3 ст. 68 УК РФ на три года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 24 марта 2011 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по данному уголовному делу с 24 июня 2010 года по 2 июля 2010 года, с 11 октября 2011 года по 23 марта 2011 года. Приговор .... городского суда Иркутской области от 31 марта 2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Меру пресечения Бобровничему Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Удовлетворены гражданские иски. Постановлено взыскать с Бобровничего Л.А. в пользу А в счет возмещения материального ущерба 3870 рублей; в пользу Б – 11250 рублей: в пользу В – 13970 рублей; в пользу З – 43590 рублей; в пользу Г – 12500 рублей; в пользу Ж – 11090 рублей; в пользу Д – 4030 рублей; в пользу Е – 17000 рублей. За прокурором .... оставлено право обратиться с заявлением о взыскании процессуальных издержек на оплату труда адвоката в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Кужим Р.Г., согласившейся с доводами кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Бобровничий Л.А. признан виновным в совершении 29.04.2010 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по преступлениям от 13.02.2010 года и от 31.08.2010 года в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 07 октября 2010 года в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлениям от 12 мая 2010 года, от 20 мая 2010 года, от 01 июня 2010 года, от 15 июня 2010 года, от 16 июня 2010 года, от 18 июня 2010 года в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Бобровничий Л.А. вину по всем инкриминируемым ему преступлениям признал полностью. В кассационном представлении первый заместитель прокурора .... Исаканова Л.Е. просит приговор суда отменить в связи с существенными нарушениями требований ст. ст. 307-308 УПК РФ, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания суд сослался на применение ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом фактически не применил её положения, назначил более строгое наказание. Кроме того, полагает нарушенными принципы индивидуализации и соразмерности при назначении наказания. Указывает, что по преступлению от 15 июня 2010 года и от 31 августа 2010 года при различном количестве квалифицирующих признаков, суд назначил за каждое из этих преступлений одинаковое наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Поскольку участниками уголовного судопроизводства не оспаривается правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины Бобровничего Л.А., юридическая квалификация его действий, то в силу требований ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора в этой части. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Наказание Бобровничему Л.А. по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, с учётом смягчающих и наличием отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению. Требования закона об индивидуализации наказания, в том числе и по преступлениям от 15 июня 2010 года и от 31 августа 2010 года, при этом соблюдены. Обсуждая доводы кассационного представления о неправильном применении уголовного закона, допущенном при назначении наказания Бобровничему Л.А. по преступлениям, предусмотренным п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия находит их обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд при назначении наказания, в том числе по указанным преступлениям, пришел к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, указанные требования закона при этом не применил. Согласно ст. 61 УК РФ, наказание может быть назначено менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 6 лет лишения свободы. Учитывая требования ч. 3 ст. 158 УК РФ – три года лишения свободы. В связи с допущенным нарушением положений уголовного закона приговор по делу подлежит изменению в части назначения Бобровничему Л.А. наказания по указанным преступлениям, на основании требований ст. 382 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор .... городского суда Иркутской области от 24 марта 2011 года в отношении Бобровничего Л.А. изменить: считать Бобровничего Л.А. осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы; По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично. Председательствующий: О.В. Худякова Судьи: Н.В.Игнатова Г.П.Мельникова