Судья: Финк А.И. По делу № 22-2026/11

Судья – докладчик: Жданова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года кассационное представление гособвинителя Абраамяна Р.Р. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 7 апреля 2011 года, которым

Тихонову А.В., <данные изъяты> осужденному 14 сентября 2004 года с учетом изменений, внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 6 июня 2005 года, по ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 222; пп. «а», «б» ч. 3 ст. 69 УК РФ на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2009 года приговор и определение судебной коллегии приведены в соответствие с действующим законодательством, и окончательное наказание снижено до 12 лет 4 месяцев лишения свободы;

- заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 14.09.2004 года в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев 21 день на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Егоровой Л.В. об оставлении постановления суда без изменения; мнение прокурора Гуриной В.Л., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

что в кассационном представлении старший помощник Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Абраамян Р.Р. просит постановление суда отменить, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Полагает, что представленные в суд материалы свидетельствуют о том, что осужденный Тихонов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ не достигнуты, поскольку надлежащих мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, он не принял, на момент рассмотрения ходатайства не работал.

Вывод суда о том, что Тихонов А.В. встал на путь исправления и ему можно заменить неотбытую часть наказания на более мягкое, сделан необоснованно и незаконно.

Не возмещение причиненного вреда характеризует Тихонова А.В. крайне отрицательно и не дает полной уверенности в том, что он, находясь на свободе, вновь не совершит аналогичных преступлений.

Кроме того, судом не учтен большой остаток неотбытого срока наказания, что в данном случае нарушает принцип справедливости.

Суд, применив положения ст. 50 УК РФ, сократил срок наказания, справедливо назначенный судом.

В дополнениях к кассационному представлению помощник прокурора также просит постановление суда отменить. Полагает, что суд неполно отразил в своем постановлении исследованные материалы личного дела и дал неверную оценку личности осужденного Тихонова А.В. Не отражено мнение представителя администрации и не указано, как оно оценено. Считает, что непринятие надлежащих мер к возмещению вреда характеризует Тихонова А.В. крайне с отрицательной стороны, и, что ему не может быть заменена неотбытая часть наказания на более мягкий вид.

Адвокат Егорова Л.В. и осужденный Тихонов А.В. возражают в удовлетворении кассационного представления старшего помощника Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Абраамяна Р.Р., считают постановление суда законным и просят оставить его без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационного представления, не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершение особо тяжких преступлений и отбывшим не менее двух третей срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленного материала, Тихонов А.В. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений (ч. 3 ст. 209; пп. «а», «б» ст. 80 УК РФ.

В связи с этим адвокат Егорова Л.В. в защиту интересов осужденного Тихонова А.В. обратилась в суд с ходатайством, которое рассмотрено судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396, ч. 5 ст. 397, 399 УПК РФ, определения Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2004 года № 363-О.

Судом было установлено, что Тихонов А.В., отбыв более восьми лет в местах лишения свободы, не допустил ни одного нарушения режима содержания, имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни, характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно удовлетворил ходатайство адвоката, и судебная коллегия с этим согласна.

Доводы кассационного представления об отмене постановления суда, судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки доводам кассационного представления все выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и всем им дана надлежащая оценка. Мнение гособвинителя и представителя администрации отражено в постановлении, и какой-либо дополнительной оценки этому не требуется.

То, что неотбытая Тихоновым А.В. часть наказания составляет, как указано в представлении, большой срок (4 года 24 дня), то, что им не возмещен причиненный ущерб, и, что на момент рассмотрения ходатайства Тихонов А.В. переведен в нерабочую бригаду, не является препятствием к замене неотбытой части срока наказания более мягким наказанием, и не влечет отмену постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 7 апреля 2011 года в отношении Тихонова А.В. оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Абраамяна Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева