Судья: Пащенко Р.А.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-2013/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бункина А.С. на приговор .... районного суда .... Иркутской области от 17 января 2011 года, которым

Бункин А.С., <данные изъяты> судимый,

1) 23 апреля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

2) 24 сентября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 24 сентября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 января 2011 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 января 2009 года по 16 января 2011 года по приговору от 24 сентября 2009 года.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступления осужденного Бункина А.С. и адвоката Алексеевой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

что Бункин А.С. признан виновным в том, что 14 ноября 2008 года похитил путем кражи имущество А. и В. на общую сумму 29100 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшим.

В кассационной жалобе осужденный Бункин А.С. просит приговор отменить, как чрезмерно суровый, несправедливый.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Бункин А.С. указывает, что с приговором он не согласен.

Мотивируя назначение наказания в виде лишения свободы, суд не нашел оснований к применению ст. 64 и 73 УК РФ.

Однако он полагает, что имеются основания к назначению наказания ниже низшего предела.

Суд не мотивировал, почему нет оснований к применению ст. 64 УК РФ.

Полагает, что такие смягчающие обстоятельства, как раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, наличие у него тяжелого заболевания и больной матери, нуждающейся в постоянном уходе, - в своей совокупности являются исключительными, дающими основания к применению ст. 64 УК РФ.

Потерпевшие А. и В. в судебном заседании не настаивали на реальном сроке наказания, а только поддержали исковые требования, которые он признал и обязуется выплатить.

На данный момент он отбыл 2/3 от назначенного судом срока наказания и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. Вину осознал и в содеянном раскаялся.

Кроме того, в связи с внесенными 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями просит смягчить назначенное наказание.

Гособвинителем Граниной Ю.Ю. на кассационную жалобу осужденного Бункина А.С. принесены возражения, в которых просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бункина А.С., не находит оснований к их удовлетворению.

Вина Бункина А.С. в краже имущества А. и В. доказана совокупностью изложенных в приговоре доказательств и никем не оспаривается.

Соглашаясь с доказанностью вины Бункина А.С., судебная коллегия находит квалификацию его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильной, а назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного Бункина А.С. о несправедливости приговора, о чрезмерной суровости назначенного судом наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Бункину А.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей жалобе, и считать наказание чрезмерно суровым, нет никаких оснований.

Кроме того, Бункин А.С. приговором от 24 сентября 2009 года осужден за совершение кражи к лишению свободы сроком на три года и окончательное наказание ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть за данное преступление присоединено три месяца лишения свободы, что никак нельзя считать несправедливым.

Оснований к применению правил ст. 64, 73 УК РФ, с учетом личности Бункина А.С., характеризующего его материала – нет.

Вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания ввиду того, что Бункин А.С. отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, на данной стадии кассационной инстанцией Иркутского областного суда рассмотрению не подлежит.

Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Поскольку Бункину А.С. назначено наказание в виде лишения свободы, данные изменения не улучшают его положение, и к смягчению назначенного ему наказания на основании ст. 10 УК РФ – нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор .... районного суда .... Иркутской области от 17 января 2011 года в отношении Бункина А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева