Судья: Тазетдинова С.А. по делу № 22-2313/11

Судья-докладчик: Стефанков Д.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего Недашковской Н.В.,

судей Стефанкова Д.В., Чупиной Т.Р.,

при секретаре Фоминой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2011 года материал по кассационному представлению государственного обвинителя Кулакова А.В. на постановление .... районного суда Иркутской области от 8 мая 2011 года, которым в отношении

Н., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., мнение адвоката Поповой Н.В. об отмене постановления суда, выступление прокурора Гайченко А.А. об изменении постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Н. обвиняется в умышленном причинении смерти Г.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от 8 мая 2011 года в отношении обвиняемого Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационном представлении помощник прокурора Кулаков А.В. ставит вопрос об изменении постановления суда в связи с отсутствием в нём указания, на какой срок была избрана мера пресечения, что необходимо в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив судебное решение в соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ, в той части, в которой оно обжаловано, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что суд дал надлежащую оценку представленным следствием материалам, свидетельствующим о наличии оснований, предусмотренных ст. 99 УПК РФ, указывающих на невозможность избрания в отношении Н. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Выводы суда на этот счет в постановлении обстоятельно мотивированы, сторонами не обжалуются и судебная коллегия находит их обоснованными.

Весте с тем, судебная коллегия не может не согласиться с доводом кассационного представления государственного обвинителя Кулакова А.В. о том, что в нарушение требований закона, судом в постановлении не указан срок, на который в отношении Н.. избрана мера пресечения, а также дата истечения этого срока.

По смыслу закона, в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо указывать до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение.

Согласно ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление суда, указав двухмесячный срок, на который избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Н. и дату его окончания – 6 июля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 8 мая 2011 года в отношении обвиняемого Н. изменить, дополнив его резолютивную часть указанием об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 6 июля 2011 года включительно.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационное представление – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: