Судья - Мациевская В.Е. По делу № 22-2117/11

Судья - докладчик Цариева Н.А.

Кассационное определение

г.Иркутск 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :

председательствующего судьи Киреевой Л.П.,

судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,

при секретаре Татуриной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 мая 2011 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе осужденного Акулова П.Г. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 29 марта 2011 года, которым

- в удовлетворении ходатайства осужденного Акулова П.Г., <данные изъяты>, - отказано.

Приговор .... районного суда .... от 15.07.2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 15.12.2009 года в отношении Акулова П.Г. - оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснение адвоката Болдыревой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей об ее удовлетворении, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором .... районного суда .... от 15.07.2009 года Акулов П.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 15.12.2009 года приговор .... районного суда .... от 15.07.2009 года в отношении Акулова П.Г. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Акулов П.Г. с постановлением суда не согласен.

Ссылается, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора .... районного суда .... от 15.07.2009 года в соответствие с ФЗ РФ №141-ФЗ от 29.06.2009 года на том основании, что наказание ему назначено с применением правил ст.64 УК РФ. По мнению осужденного, данный вывод суда является необоснованным и противоречит нормам действующего законодательства.

В жалобе приводит правила ст.10 УК РФ, п.15 постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и считает, что назначенное ему наказание подлежит снижению.

Полагает, что в случае издания нового уголовного закона, улучшающего его положение, назначенное наказание подлежит снижению, несмотря на то, что изначально оно было назначено по своему размеру менее строгое, чем низший предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, ссылается, что копия постановления ему вручена несвоевременно.

С учетом изложенного, просит постановление изменить, удовлетворить его ходатайство о приведении приговора от 15.07.2009 года в соответствие с ФЗ РФ №141-ФЗ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Суд в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Акулова П.Г. о приведении приговора .... районного суда .... от 15.07.2009 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 15.12.2009 года в соответствие с действующим Уголовным кодексом РФ и оставил его без удовлетворения. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия, а доводы жалобы осужденного о незаконности и необоснованности принятого судом решения находит несостоятельными.

Как видно из текста приговора, при назначении Акулову П.Г. наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел его молодой возраст, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, а также, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Совокупность указанных обстоятельств суд признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Акуловым П.Г. преступления, и назначил ему наказание в соответствии с правилами ст. 105 ч.1 УК РФ, сроком на 4 года лишения свободы.

В случае применения судом первой инстанции правил ст.64 УК РФ, суд существенно улучшил его положение. При таких обстоятельствах, довод жалобы осужденного, на этот счет, судебная коллегия находит несостоятельным.

Указываемая ссылка осужденным Акуловым П.Г. в жалобе о несвоевременном вручении ему копии постановления, не колеблет выводы суда о законности и обоснованности принятого решения и не влечет его отмену.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения постановления и снижения Акулову П.Г. наказания по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 29 марта 2011 года в отношении Акулова П.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий : Л.П. Киреева

Судьи : Н.А. Цариева

О.В. Жданова