Судья Жук Т.Н. Судья - докладчик Чупина Т.Р. По делу № 22 - 2051/11 г. Иркутск 26 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Недашковской Н.В., судей: Стефанкова Д.В.и Чупиной Т.Р., при секретаре Бирюковой И.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Басова Г.О. на приговор .... городского суда Иркутской области от 24 марта 2011 года, которым Колесников А.Н., <данные изъяты> судимого 13.02.2008г. .... городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года - осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в размере 1года лишения свободы присоединено наказание по приговору суда от 13.02.2008г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 24 марта 2011года. Заслушав доклад судьи Чупиной Т.Р., выслушав прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А., поддержавшую доводы кассационного представления частично, адвоката Баскаеву Г.П.в защиту интересов осужденного Колесникова А.Н. об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Колесников А.Н. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни. Преступление совершено 10 июля 2009 года в .... Иркутской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель Басов Г.О. просит изменить приговор и снизить осужденному наказание, ссылаясь на то, что суд необоснованно при назначении наказания последнему учел наличие отягчающих обстоятельств, поскольку в действиях Колесникова А.Н. таковых не имеется. Кроме того, указывает на то, что суд в резолютивной части приговора сослался не на тот закон и не привел в соответствии с ФЗ- 26 от 7.03.2011г. приговор суда от 13.02.2008г. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Как видно из приговора, суд в описательно- мотивировочной части указал на то, что при назначении Колесникову А.Н. наказания необходимо наряду со смягчающими наказания обстоятельствами учесть отягчающие наказание ( без уточнения, какие именно). В этой же части приговора суд приводит вывод об отсутствии отягчающих наказание Колесникову А.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, на что правильно обращено внимание в кассационном представлении. При таких обстоятельствах ошибочная ссылка суда на учет при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств подлежит исключению их приговора. Указанная ошибка имеет технический характер и не влечет за собой изменение решения в части назначенного судом наказания. Что касается указания суда в резолютивной чести приговора на Федеральный закон от 25.02.2011г., а не от 7.03.2011г., то оно не является нарушением закона и не влечет в этой части к изменению приговора, поскольку дата 25.02.2011г. является датой принятия Государственной думой ФЗ-26 от 7. 03.2011г. « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», в связи с чем довод кассационного представления на этот счет несостоятелен. Является несостоятельным и довод кассационного представления о том, суд должен был пересмотреть приговор от 13.02.2008г. в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7.03.2011г., так как согласно ст. 10 УК РФ рассматриваются судом по ходатайству осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор .... городского суда Иркутской области от 24 марта 2011года в отношении Колесникова А.Н. изменить: исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание об учете отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: