Судья: Пушкарев А.Г.

Судья - докладчик: Недашковская Н.В. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... 02 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Недашковской Н.В.,

судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.,

при секретаре Тыхееве С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белясова В.В. на приговор .... Иркутской области от 11 апреля 2011 года, которым

Белясов Валерий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, ранее судим 10 июля 2007 года по ст. 158 ч.3 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился по отбытии наказания 17 декабря 2009 года,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона от 7 марта 2011 года на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав осужденного Белясова В.В., адвоката Цирлина А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ломухиной Л.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором, постановленном в особом порядке, Белясов В.В. осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5

В кассационной жалобе осужденный Белясов В.В. не соглашается с приговором в части квалификации его действий, так как им совершено самоуправство, поскольку потерпевший ФИО5 должен был ему деньги.

Ставит вопрос об отмене приговора.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Закаблуковский В.А., потерпевший ФИО5 просят приговор оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор в отношении Белясова В.В., которым он обвинен в совершении им указанного выше преступления, постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В данном случае судом не проводится в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, но возможно исследование обстоятельств, характеризующих личность Белясова В.В., и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Согласно данным, зафиксированным в протоколе судебного заседания, с предъявленным обвинением Белясов В.В. согласился, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознавал.

Из положений ч.1 ст. 379 УПК РФ следует, что фактические обстоятельства уголовного дела по предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился, не могут быть предметом кассационного рассмотрения.

В связи с этим, доводы жалобы Белясова В.В., в сущности, о том, что предъявленное ему обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам дела и в его действиях содержится иной состав преступления, не подлежат рассмотрению судом второй инстанции.

Данных, указывающих на неправильное применение уголовного закона и на несправедливость приговора, по материалам дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... Иркутской области от 11 апреля 2011 года в отношении Белясова Валерия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: