Судья: Ещенко А.Н. № 22-2061/11

Судья-докладчик: Стефанков Д.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Недашковской Н.В.,

судей Стефанкова Д.В. и Чупиной Т.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Фалилеева М.М. на постановление .... городского суда Иркутской области от 25 февраля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Фалилеева М.М., <данные изъяты> отбывающего наказание в учреждении ИК-272/№ ....

о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 28 января 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., пояснения осужденного Фалилеева М.М., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы посредством использования системы видеоконференц-связи, мнение адвоката Поповой Н.В. о необходимости удовлетворения жалобы осужденного, выступление прокурора Батановой Е.В. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... городского суда Иркутской области от 28 января 2010 года Фалилеев М.М. был осужден по ч. 7 ст. 79 УК РФ в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Фалилеев М.М. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 25 февраля 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Фалилеев М.М. выражает своё несогласие с указанным постановлением, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, установленным фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на изменения, внесённые Федеральным законом № 33-ФЗ от 29 марта 2010 года в Уголовный кодекс РФ, просит пересмотреть приговор .... городского суда Иркутской области от 28 января 2010 года.

Проверив законность, обоснованность и справедливость обжалуемого судебного решения в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из представленных материалов, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Фалилеева М.М. и пришёл к правильному выводу о том, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного, закона, устраняющего преступность деяния или иным образом улучшающего положение осужденного, не принималось, в связи с чем ходатайство осужденного удовлетворению не подлежало.

Вместе с тем в связи с изменениями, внесенными в ст.ст. 161, 162 УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона.

В обсуждение доводов кассационной жалобы Фалилеева М.М., касающихся неправильного назначения .... городским судом наказания по правилам ст. 70 УК РФ в приговоре от 28 января 2010 года, судебная коллегия не входит, поскольку в главе 48 УПК РФ предусмотрен иной порядок их рассмотрения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения по доводам кассационной жалобы или в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 25 февраля 2011 года в отношении Фалилеева М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: