Судья: Ларева Л.Е.

Судья – докладчик: Пастухова Л.П. по делу № 22- 2108/11

г. Иркутск 30 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,

судей: Пастуховой Л.П., Поповой И.П.,

при секретаре: Жукове А.Ю.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,

адвоката Адвокатского кабинета Алексеевой О.В., представившей удостоверение № 00016 и ордер № 130 от 25 мая 2011 года,

при секретаре: Жукове А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Грибанова А.Н. на приговор .... городского суда

Иркутской области от 15 декабря 2010 года, которым

Грибанов А.Н. <данные изъяты> ранее судимый: 8 октября 2009 года .... городским судом Иркутской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору .... городского суда Иркутской области от 8 октября 2009 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично в 1 год присоединено не отбытое наказание по приговору от 8 октября 2009 года и окончательно назначено к отбытию девять лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 декабря 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 марта 2010 года по 14 декабря 2010 года включительно.

Мера пресечения Грибанову А.Н. – заключение под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств решена.

Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., адвоката Алексееву О.В. в защиту интересов осуждённого Грибанова А.Н. и поддержавшую доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Грибанов А.Н. признан виновным и осуждён за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено в период времени с 21.00 часов 30 марта 2010 года до 03.00 часов 31 марта 2010 года в ...., Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Грибанов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Грибанов А.Н. с приговором суда не согласен.

В обоснование доводов жалобы указывает о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Убивать потерпевшего З. намерений не имел. Суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетеля В. о том, что он своими действиями спровоцировал конфликт, а также суд не учел и дал оценку показаниям свидетелей - Г. и Д.. Судом не принято во внимание поведение потерпевшего З., который оскорблял его нецензурной бранью и угрожал расправой. Осуждённый не отрицает, что в порыве гнева схватил нож, был в состоянии алкогольного опьянения, а потому не мог остановиться.

С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, учесть то обстоятельство, что у него имеется двое несовершеннолетних детей, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Грибанова А.Н. государственный обвинитель Потанин Е.А. находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Грибанова А.Н., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Обстоятельства, при которых Грибанов А.Н. совершил преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность Грибанова А.Н. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена судом на основании совокупности доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

К таким доказательствам суд обоснованно отнес показания осуждённого Грибанова А.Н., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.55-58 т.1) о том, что в ходе распития спиртного у него с В. возник конфликт из-за того, что В. включил громко музыку, на замечания не реагировал, они поссорились и подрались. Также он ревновал В. к Д.. В. в очередной раз громко включил музыку, тогда он на кухне взял нож и ударил им несколько раз В. в грудь. З. стал его ругать. Его разозлило, что З. защищает В., поэтому он подошел к З. и нанес ему множественные удары ножом в руку, грудь. Когда З. хотел подняться, он еще нанес ему два удара в область лопаток. И. стала говорить, чтобы успокоились, он зашел в спальню и нанес ей один удар ножом по правой руке. Нож бросил на пол в кухне.

При допросе в качестве обвиняемого, Грибанов А.Н. подтвердил, что убил ножом З. из-за того, что последний стал заступаться за В., нанес З. множественные удары в грудь и спину. З. ничем ему не угрожал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.220-222 т.1).

Свои показания Грибанов А.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.59-72 т.1) и при оформлении протокола задержания (л.д.50-52 т.1).

Обстоятельства содеянного Грибановым А.Н., суд установил из показаний свидетеля В. о том, что 30 марта 2010 года, в ходе распития спиртного у Ж. и Д. он громко включал музыку, Грибанов А.Н. делал ему замечания, но он не реагировал. Они поссорились из-за этого и подрались. Он вновь включил громко музыку, Грибанов А.Н. схватил нож и несколько раз ударил его ножом в грудь. Они вышли в зал, где З. стал ругать Грибанова А.Н., заступаться за него (В.). Грибанов А.Н. нанес несколько ударов ножом по телу З., когда последний перевернулся на живот, Грибанов А.Н. нанес два удара ножом в спину З. в область лопаток.

Из показаний свидетеля Д. суд установил, что со слов сына – Г. ей стало известно, что Грибанов А.Н. поссорился и подрался с В., стал размахивать ножом. З. стал их успокаивать, заступаться за В., но Грибанов А.Н. порезал ножом З.. На Грибанова А.Н. никто не нападал.

В обоснование выводов о виновности осуждённого Грибанова А.Н. суд сослался на показания свидетелей: В., А., Ж., Г., И., Б., а также показания потерпевшего З., показания которых подробно приведены в приговоре.

Показаниям потерпевшего, свидетелей судом дана надлежащая оценка, они правильно признаны достоверными и допустимыми доказательствами, заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, а также оснований для оговора ими осуждённого, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Сведения, сообщенные потерпевшими, свидетелями и установленные на их основе фактические обстоятельства, объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия (л.д.5-24 т.1), заключением эксперта (экспертизы вещественных доказательств) № от 17.06.2010 года (л.д.137-142 т.1), протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому свидетель Д. опознала нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., который хранился в её доме и принадлежал ей (л.д.204-206 т.1).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 01.04. 2010 года (л.д.85-87 т.1), смерть З. наступила от двух слепых колото-резаных ранений грудной клетки, проникающих в плевральные полости с повреждением обоих легких, сопровождавшихся развитием острой кровопотери.

Судом первой инстанции заключения экспертов обоснованно признаны объективными и достоверными, поскольку даны специалистами, имеющими специальные познания, стаж работы и соответствующую квалификацию, они согласуются с совокупностью представленных по делу доказательств, противоречий в выводах экспертов не содержится.

Все, исследованные доказательства, получили надлежащую оценку в приговоре. При этом суд указал, по каким основаниям принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судебная коллегия не усматривает существенных, фундаментальных противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора и влияющих на выводы суда о виновности осуждённого Грибанова А.Н. в совершении преступления.

Исследовав представленные доказательства, суд дал им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства по делу, мотив преступления и обоснованно пришел к выводу о виновности Грибанова А.Н. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, выводы суда о наличии у Грибанова А.Н. прямого умысла на совершение убийства потерпевшего З., надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами.

Вывод суда о мотивах действий Грибанова А.Н. соответствует имеющимся доказательствам. Причастность других, кроме Грибанова А.Н. к совершению данного преступления лиц, из материалов дела не усматривается.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления осуждённым при необходимой обороне и превышении её пределов, а также в состоянии аффекта. Выводы суда основаны на анализе и оценке совокупности исследованных доказательств и судебная коллегия с ними согласна.

Доводы кассационной жалобы о неправильной оценке исследованных судом доказательств, сводятся, по существу, к переоценке доказательств, которые в соответствии со ст.17 УПК РФ, судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оснований не согласиться с оценкой судом доказательств, положенных в основу приговора, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Как следует из приговора, при назначении наказания осуждённому Грибанову А.Н., судом в полной мере учтены требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и все смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе противоправное поведение потерпевшего З., суд первой инстанции не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд, признав в соответствии с ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Грибанову А.Н., судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда о невозможности исправления Грибанова А.Н. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания Грибанову А.Н. назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как строгий и является правильным.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... городского суда Иркутской области от 15 декабря 2010 года в отношении Грибанова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Грибанова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: Л.П. Пастухова

И.П. Попова

....а