Судья: Большакова Н.Е.

Судья-докладчик: Пастухова Л.П. Дело № 22-2093/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 30 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,

судей: Пастуховой Л.П., Поповой И.П.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,

адвоката Адвокатского кабинета Алексеевой О.В., представившей удостоверение № 00016 и ордер № 132 от 27 мая 2011 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Рахимкалова В.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 25 марта 2011 года, которым в отношении

Рахимкалова В.В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в УК-272/№ ....,

отказано в удовлетворении представления начальника Учреждения УК-272/№ об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., мнение адвоката Алексеевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого Рахимкалова В.В., мнение прокурора Пашинцевой Е.А., об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда Иркутской области от 15 июля 2005 года Рахимкалов В.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 4 февраля 2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, постановлено считать Рахимкалова В.В. осуждённым по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 31 декабря 2004 года, конец срока: 30 октября 2012 года.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 25 марта 2011 года отказано в удовлетворении представления начальника Учреждения УК-272/№ об изменении осуждённому Рахимкалову В.В. вида исправительного учреждения.

В кассационной жалобе осуждённый Рахимкалов В.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается, что выводы суда о том, что он отбыл только 1/2 срока наказания необоснованны, поскольку им отбыто 2/3 назначенного срока наказания, при этом указывает, что не имеет грубых нарушений установленного порядка отбывания наказания, трудоустроен, в течение года выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты, имеет поощрение, однако судом эти обстоятельства учтены не были. Указывает, что отбывая оставшийся срок наказания в колонии-поселении, поможет ему улучшить материальное положение – заработать средства для освобождения, так как родственников он не имеет и оказать ему помощь некому. Кроме того, ссылается, что вину в содеянном признает полностью, раскаивается, иска не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Как следует из представленных материалов (л.м.1) осуждённый Рахимкалов В.В. 15 февраля 2011 года подал ходатайство о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Исполняющий обязанности начальника исправительного учреждения также обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение (л.м.2).

Согласно протоколу судебного заседания (л.м.19) суд первой инстанции, рассматривая указанный материал, огласил ходатайство осуждённого Рахимкалова В.В., в последующем исследовал представление администрации исправительного учреждения (л.м.20), вместе с тем, отказал в удовлетворении представления начальника Учреждения УК-272/№, тогда, как начальник исправительного учреждения с таким представлением в суд не обращался, представление подписано исполняющим обязанности начальника исправительного учреждения О..

Кроме того, огласив и исследовав ходатайство осуждённого Рахимкалова В.В. об изменении ему вида исправительного учреждения, суд не принял по существу данного ходатайства правовое решение, фактически не разрешив его просьбу перед судом.

При таком положении, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно в соответствии с п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст. 381 УПК РФ, подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо исследовать и оценить представленные материалы и с учетом установленных обстоятельств, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 25 марта 2011 года в отношении Рахимкалова В.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осуждённого Рахимкалова В.В. – удовлетворить частично.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: Л.П. Пастухова

И.П. Попова