Судья: Казмиров М.А.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-2086/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Хертек А.К. на постановление .... городского суда Иркутской области от 3 декабря 2010 года, которым ходатайство

Хертек А.К., <данные изъяты>

о приведении приговора от 16 апреля 2007 года и последующих судебных решений в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года,

- удовлетворено. Снижено наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний снижено наказание с 10 лет 3 месяцев до 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Суворовой Р.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Хертек А.К.; мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

что в кассационной жалобе осужденный Хертек А.К. указывает, что с постановлением суда он не согласен, поскольку суд снизил назначенное ему наказание, в связи с внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года изменениями, улучшающими его положение, не в полной мере, а только на два месяца. Полагает, что назначенное ему наказание подлежит снижению на больший срок и должно соответствовать пределам санкции, установленным новым уголовным законом.

Просит снизить срок назначенного наказания.

Судебная коллегия, проверив представленный материал, и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Хертек А.К., не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает в порядке исполнения приговора вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Как следует из представленного материала, Хертек А.К. осужден 16 апреля 2007 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116 и ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на десять лет три месяца.

Поскольку, при постановлении приговора, судом было установлено в действиях Хертека А.К. при совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, не превышающее три четверти максимального срока.

ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым Хертеку А.К. не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока, что формально улучшает его положение.

В связи с этим, суд в порядке исполнения приговора, руководствуясь ч. 3 ст. 396; ч. 13 ст. 397; п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ законно и обоснованно смягчил назначенное Хертеку А.К. наказание на два месяца, с чем судебная коллегия согласна.

Доводы кассационной жалобы Хертека А.К. о недостаточности смягчения назначенного ему наказания на два месяца, судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Хертек А.К. назначено судом в пределах санкции ст. 62 УК РФ, смягчение наказания на два месяца судебная коллегия находит справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену постановления суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление .... городского суда Иркутской области от 3 декабря 2010 года в отношении Хертек А.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева

....