Судья – Адкин М.В. По делу № 22-2087/11

Судья - докладчик Киреева Л.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 31 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Киреевой Л.П.

судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А.

при секретаре Тарасенко Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Рыжкова С.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 11 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года

Рыжкову С.В., <данные изъяты>, осужденному по приговору .... областного суда от 24.08.2000 года, оставленным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 16.02.2001 года без изменения по ст. 119, п.ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., выступление адвоката Ивановой И.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об их удовлетворении, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... областного суда от 24.08.2000 года, оставленным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 16.02.2001 года осужденный Рыжков С.В. признан виновным по ст. 119, п.ч. 3 ст. 69 УК РФ и осужден к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рыжков С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 11 марта 2011 года, осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Рыжков С.В. с постановлением суда не согласен. Считает, что суд неполно, необъективно и поверхностно рассмотрел его ходатайство.

Указывает на нарушении судом принципа состязательности при рассмотрении его ходатайства, поскольку в приговоре в отношении него учтены смягчающие обстоятельства, суд же их не учёл при принятии решения.

Кроме того, указывает, что суд нарушил его право на защиту, не назначив ему защитника при рассмотрении судом его ходатайства.

Просит изменить приговор в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, ФЗ-162 от 08.12.2003 года, ФЗ-26 от 11.03.2011 года.

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Рыжкова С.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Рыжков С.В. был осужден по п.п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения Рыжкову С.В., наказания назначенного за преступление, предусмотренное п.ч. 1 ст. 61 УК РФ, Федеральный закон от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, вместе с тем, ограничил круг лиц, на которых распространяется данная норма закона. Учитывая, что приговором суда Рыжков С.В., осужден за преступление, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, новый уголовный закон в отношении него не имеет обратной силы.

Кроме того, как следует из резолютивной части приговора, о пересмотре которого ходатайствовал осужденный, судом при назначении наказания по ст. 61 УК РФ не применялись.

Судебная коллегия полагает несостоятельными доводы осужденного о том, что суд обязан был назначить ему адвоката при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора. В соответствии с ч. 4 ст. 399 УПК при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. Однако как следует из представленного материала, осужденный Рыжков С.В. не заявил о назначении ему адвоката при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы сужденного Рыжкова С.В.

Доводы осужденного о приведении приговора в соответствие с ФЗ-162 от 08.12.2003 года, ФЗ-26 от 11.03.2011 года рассмотрению судебной коллегией не подлежат. Поскольку вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 399 УПК РФ по ходатайству осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 11 марта 2011 года в отношении Рыжкова С.В., оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Рыжкова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи : Н.А. Цариева

О.В. Жданова

....

....