Судья Казмиров М.А.

Судья-докладчик Игнатова Н. В. по делу №22- 2089/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 30 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Худяковой О. В.,

судей Игнатовой Н. В., Мельниковой Г. П.

при секретаре Дыбовой Ю. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Тебенькова А.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 18 января 2011 года, которым в отношении осужденного

Тебенькова А.А., <данные изъяты>,

приговор .... областного суда от 5 мая 2008 года приведен в соответствии с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Тебеньков А.А. считается осужденным по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Игнатовой Н.В., выслушав адвоката Солнцеву Ю.Н., которой доводы кассационной жалобы осужденного Тебенькова А.А. поддержаны в полном объеме, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., полагавшей кассационную жалобу необходимым оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения как законное, обоснованное и мотивированное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... областного суда от 5 мая 2008 года Тебеньков А.А. осужден по ст. 62 УК РФ на 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21 декабря 2010 года осужденный обратился в суд с ходатайством о приведение приговора в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Постановлением суда ходатайство удовлетворено, приговор в соответствие обозначенному Федеральному закону приведен и наказание снижено до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Тебеньков А.А., указав о несогласии с решением суда, просит снизить назначенное ему наказание на больший срок. Кроме того, приводит в жалобе доводы несогласия с приговором суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, признал ходатайство обоснованным, удовлетворил его в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ об обязательном применении закона, улучшающего положение осужденного, и снизил назначенный приговором срок наказания на 1 месяц лишения свободы.

Судебная коллегия оснований не согласиться с решением суда не усматривает. Так, согласно приговора от 5 мая 2008 года, суд применил при назначении наказания Тебенькову А.А. требования ст. 10 УК РФ, применил закон, улучшающий положение осужденного, снизив назначенное Тебенькову А.А. наказание.

Доводы жалобы о необходимости снижения наказания в большем размере, судебная коллегия находит несостоятельными. С учетом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ, оснований для большего смягчения наказания не имеется.

Доводы кассационной жалобы, относящиеся в оценке законности, обоснованности и справедливости постановленного и вступившего в законную силу приговора судебная коллегия оставляет без рассмотрения.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 18 января 2011 года в отношении Тебенькова А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий О. В. Худякова

Судьи Н. В. Игнатова

Г. П. Мельникова

....