Судья: Голодникова М.М. Дело №

Судья – докладчик: Недашковская Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.... 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Недашковской Н.В.,

судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.,

при секретаре Тыхееве С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Сухорученко А.А. на постановление судьи .... Иркутской области от 04 марта 2011 года, которым

Сухорученко Анатолию Анатольевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав адвоката Ломухина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Батановой Е.В. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи № судебного участка .... и .... от 28 октября 2009 года Сухорученко А.А. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Сухорученко А.А. отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ОИК-№.

Осужденный Сухорученко А.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Постановлением судьи .... Иркутской области от 04 марта 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Сухорученко А.А. оспаривает характеристику, данную на него в судебном заседании представителем администрации исправительного учреждения Д.

Указывает, что он трудоустроен на производстве и проходит обучение в школе.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Таюрская Л.В. просит постановление оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Ходатайство осужденного Сухорученко А.А. об условно – досрочном освобождении рассмотрено судьей в соответствии с требованиями закона на этот счет.

Мотивы, по которым судья не счел возможным применить условно-досрочное освобождение, приведены в постановлении.

Из протокола судебного заседания усматривается, что исследованы все представленные материалы, обосновывающие ходатайство Сухорученко А.А.

Судьей проверено как заключение администрации органа, исполняющего наказание, так и проанализировано поведение осужденного за весь период отбытия наказания.

Согласно выводам психологической характеристики на Сухорученко А.А., режимному, оперативному и воспитательному отделам необходимо обратить повышенное внимание на поведение и жизнедеятельность осужденного.

С выводом судьи о том, что осужденный Сухорученко А.А. не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как допускал нарушения правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, не может не согласиться и судебная коллегия.

В соответствии со ст. ст. 9, 175 УИК РФ, ст.79 УК РФ основными критериями для условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода нахождения в исправительном учреждении, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Наличие трудоустройства, прохождение обучения в образовательном учреждении, сами по себе, не являются основаниями для применения условно – досрочного освобождения.

Доводы, изложенные в жалобе Сухорученко А.А., не влияют на существо принятого решения и не служат поводами для отмены постановления, поскольку из представленных материалов не усматривается оснований, позволяющих признать, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи .... Иркутской области от 04 марта 2011 года в отношении Сухорученко Анатолия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: