Судья Покровская Е.С.

Судья - докладчик Сахарова Е.И. Дело № 22-2227/11

г. Иркутск 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А.,

судей Сахаровой Е.И., Шовкомуда А.П.

при секретаре Криворучко К.Г.

рассмотрела в судебном заседании 08 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённой Галкиной И.Н. на постановление .... районного суда Иркутской области от 02 марта 2011 года, которым

отказано в удовлетворении представления начальника <данные изъяты> А., ходатайства осуждённой Галкиной И.Н. о предоставлении отсрочки отбывания наказания по приговору .... районного суда г. Екатеринбурга от 16 июня 2010 года, до достижения Г. возраста 14 лет.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., пояснения осуждённой Галкиной И.Н. посредством видеоконференц-связи об удовлетворении доводов её жалобы, выступление адвоката Фроловой Л.И. об отмене постановления по доводам жалобы осуждённой, мнение прокурора Гуриной В.Л. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённая Галкина И.Н. считает постановление незаконным и необоснованным, ссылается на неправильное применение уголовного закона. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает на наличие достаточных оснований для применения в отношении неё отсрочки отбывания наказания. Приводит выдержки из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Обращает внимание на наличие представления администрации исправительного учреждения о предоставлении в отношении неё отсрочки отбывания наказания, а также наличие положительной характеристики. Указывает, что в случае применения отсрочки отбывания наказания ей будет предоставлено жильё, а также необходимые условия для проживания с ребёнком. Обращает внимание на пожилой возраст её родителей и нуждаемость ребёнка в воспитании и поддержке с её стороны.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённой Галкиной И.Н. прокурор .... Хулханова Л.М. оснований для удовлетворения доводов жалобы не усматривает, при этом подробно излагает свою позицию, ссылаясь на совершение осуждённой особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и на то, что предоставление отсрочки не будет соответствовать целям наказания и отвечать интересам ребёнка.

Изучив представленный материал, выслушав стороны, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Настоящие требования уголовно – процессуального закона при вынесении судом обжалуемого постановления не соблюдены в полной мере.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ осуждённым беременной женщине, женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребёнка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осуждённых к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу уголовно – процессуального закона, решая в соответствии со ст. 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осуждённым беременным женщинам и женщинам, имеющим детей возрасте до четырнадцати лет, которым назначено реальное лишения свободы, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, о возможности предоставления отсрочки отбывания наказания осуждённой женщине, её характеристику, сведения о согласии родственников принять осуждённую женщину с ребёнком, предоставить им жильё и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у неё жилья и необходимых условий для проживания с ребёнком, справку о наличии ребёнка либо медицинское заключение о беременности, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осуждённой. При этом надлежит учитывать условия жизни осуждённой на свободе, её поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих её до и после совершения преступления.

Отказывая в удовлетворении представления начальника <данные изъяты> А. и ходатайства осуждённой Галкиной И.Н. о предоставлении отсрочки отбывания наказания суд указал, что применение отсрочки отбывания наказания в настоящее время повлечёт иную оценку обстоятельств, учтённых судом при вынесении приговора и назначении наказания.

Судебная коллегия не может согласиться с данными суждениями суда, поскольку такие выводы не основаны на положениях уголовного закона, а также сделаны без надлежащего анализа и оценки всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые обращает внимание в кассационной жалобе осуждённая.

Поскольку судебное решение не соответствует требованиям ч. 1 ст. 381 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением необходимо устранить отмеченные недостатки, принять законное, обоснованное и мотивированное решение с учётом положений уголовного закона, регулирующего материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого вопросы применения отсрочки отбывания наказания. При новом рассмотрении материалов суду следует рассмотреть и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 18 апреля 2011 года в отношении Галкиной И.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осуждённой Галкиной И.Н. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи