Судья – Нечаев С.В.

Судья – докладчик Сахарова Е.И. дело № 22-2164/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А.,

судей Сахаровой Е.И., Шовкомуда А.П.,

при секретаре Криворучко К.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Асхаева Г.М. на приговор .... районного суда Иркутской области от 06 апреля 2011 года, которым изменён приговор мирового судьи участка № по .... от 16 марта 2011 года в отношении

Подварковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Подварковой Н.В. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выступление адвоката Фроловой Л.И. об отмене приговора и назначении осуждённой наказания, не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № .... от 16 марта 2011 года Подваркова Н.В. признана виновной и осуждена по ст. 156 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором суда апелляционной инстанции изменён приговор мирового судьи судебного участка № .... от 16 марта 2011 года в части назначенного наказания. Подварковой Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационной жалобе адвокат Асхаев Г.М. считает назначенное Подварковой Н.В. наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Ссылается на Федеральный закон № 26 –ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», смягчение уголовного наказания. Обращает внимание, что Подваркова Н.В. искренне раскаивается в содеянном, с детства воспитывалась в приюте и детском доме, её гражданский муж М. не оказывал ей помощи, на иждивении у неё находится малолетний ребёнок, совершённое ей преступление тяжким не является. Считает, что с учётом молодого возраста Подварковой Н.В., её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Излагая указанные доводы, просит приговор отменить, назначить Подварковой Н.В. наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Асхаева Г.М. государственный обвинитель Бутаков Ю.Г. оснований для удовлетворения доводов жалобы не усматривает, при этом подробно излагает свою позицию. Считает при назначении наказания суд учёл личность Подварковой Н.В., совершение ею преступления в период непогашенной судимости за аналогичное преступление.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Изучение представленных материалов показало, что требования названных норм закона судом соблюдены, приговор .... районного суда Иркутской области от 06 апреля 2011 года в полной мере отвечает требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции полно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд изменил приговор мирового судьи участка № по .... в отношении Подварковой Н.В., осуждённой по ст. 156 УК РФ, снизил ей размер назначенного наказания до 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В приговоре указаны основания принятого решения.

Оснований для признания назначенного Подварковой Н.В. наказания несправедливым, чрезмерно суровым не имеется.

Наказание Подварковой Н.В. назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, правильно применена ст. 68 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что Подваркова Н.В. искренне раскаивается в содеянном, с детства воспитывалась в приюте и детском доме, её гражданский муж М. не оказывал ей помощи, на иждивении у неё находится малолетний ребёнок, совершённое ей преступление тяжким не является, не ставят под сомнение законность и обоснованность приговора в части назначенного наказания, поскольку оно является справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для изменения вида назначенного наказания суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Ссылка в кассационной жалобе адвокатом на смягчения уголовного наказания на основании Федерального закона № 26 –ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не влияет на законность и обоснованность приговора. Указанным Федеральным законом каких-либо изменений в статью 156 УК РФ, по которой осуждена Подваркова Н.В., не внесено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор .... районного суда Иркутской области от 06 апреля 2011 года в отношении Подварковой Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи