Судья: Бобрик О.Н. Судья-докладчик Кулишова О.М. дело № 22-2290/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 8 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н., при секретаре Крапивине Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой адвоката Кулинич А.А. в интересах осужденного Бащечкина В.А. на приговор .... городского суда .... от 28 апреля 2011 года, которым: Бащечкин Василий Анатольевич, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> не судимый, осужден по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в установленное время проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства. Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения адвоката Поповой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы адвоката без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Бащечкин В.А. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено 27 января 2011 года в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов и 28 января 2011 года в период времени с 08 часов 20 минут до 16 часов в .... районе Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный Бащечкин В.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе адвокат Кулинич А.А. в интересах осужденного Бащечкина В.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор суровым в части меры наказания. Бащечкин В.А. в полном объеме признал вину, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просит приговор изменить, снизить Бащечкину В.А. наказание и испытательный срок. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и изменения приговора суда. Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения соблюден, приговор постановлен без поведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.314- 317 УПК РФ. Суд в полной мере выполнил требования уголовно-процессуального закона, признал обвинение доказанным, в соответствии с которым квалифицировал действия Бащечкина В.А. по ч.3 ст.260 УК РФ. Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что оно назначено Бащечкину В.А. в полном соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, в полном объеме данных о личности осужденного, всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается адвокат: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившего в даче признательных показаний, наличия троих малолетних детей, отсутствия прежней судимости. Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно – мотивированы, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению. Положения ч.7 с. 316 УПК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ о размере испытательного срока соблюдены. Назначенное Бащечкину В.А. наказание с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев соответствует по своему виду и размеру тяжести содеянного, личности виновного, всем обстоятельствам дела и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не является. В связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката об обратном являются несостоятельными, они не опровергают выводы суда и не содержат оснований к изменению судебного решения. Нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор .... городского суда Иркутской области от 28 апреля 2011 года в отношении Бащечкина Василия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кулинич А.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий судья Г.Ю.Коровкин Судьи О.М. Кулишова Н.Н. Шандрук