Судья Большакова Н.Е. №22-2245/11

Судья - докладчик Кулишова О.М.

г.Иркутск 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н., при секретаре Крапивине Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам Корякина В.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 11 апреля 2011 года, которым

прекращено производство по жалобе Корякина Владимира

Анатольевича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о неразрешении

его заявления об отводе следователя и неполучении ответа на это

заявление,

Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения Корякина В.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Волчатовой Ю.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 11 апреля 2011 года прекращено производство по жалобе Корякина В.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о неразрешении его заявления об отводе следователя и неполучении ответа на это заявление.

В кассационных жалобах Корякин В.А. с постановлением не согласен, считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно – процессуального закона. До настоящего времени он не уведомлен о принятом решении по результатам рассмотрения его обращения об отводе следователя, не знает чем мотивировано решение. Судьей не усмотрено оснований для признания постановления от 9 марта 2011 года необоснованным. Судебное заседание проведено без его адвоката Климентьевой И.И., участие которого было обязательным, поскольку он направлял указанному адвокату экземпляр своего ходатайства об отводе следователя. Не обеспечена состязательность процесса, судебное заседание проведено с обвинительным уклоном, нарушено его право на защиту. Указанные обстоятельства могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения. Просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Как следует из судебного решения, основанием для прекращения производства по жалобе явилось отсутствие предмета обжалования, поскольку ходатайство Корякина В.А. об отводе следователя разрешено 9 марта 2011 года заместителем руководителя следственного отдела по ...., о чем вынесено соответствующее постановление, о принятом решении Корякин В.А. уведомлен 11 марта 3011 года.

При этом суд вышел за рамки доводов жалобы Корякина А.В., по существу дав оценку обоснованности постановления от 9 марта 2011 года об отклонении ходатайства Корякина В.А., указав, что оснований для признания постановления о разрешении ходатайства заявителя необоснованным, суд не усматривает. Тем самым суд ограничил право Корякина В.А. на обжалование названного постановления, копию которого, исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель до настоящего времени не получил, с его текстом не знаком.

Кроме того, в силу ст.125 УПК РФ судья обязан обеспечить извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника.

Как следует из представленных материалов, жалоба Корякина В.А. рассмотрена в его отсутствие. Корякин В.А. является обвиняемым по уголовному делу, содержится под стражей. Извещая его о месте и времени судебного заседания, суд не принял меры для предоставления обвиняемому возможности довести до суда свою позицию, в том числе посредством допуска к участию в деле адвоката, при этом адвокат, защищающий Корякина В.А. по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба в порядке ст.125 УК РФ, о месте и дате судебного заседания не извещался.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ, поскольку судом допущены нарушения УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, проверить и оценить доводы заявителя о бездействии следователя, и с учетом установленного принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 11 апреля 2011 года о прекращении производства по жалобе Корякина Владимира Анатольевича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационные жалобы Корякина В.А. удовлетворить частично.

Председательствующий судья: Г.Ю. Коровкин

Судьи: О.М. Кулишова

Н.Н. Шандрук