Судья: Жилкина Е.В.

Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-2337/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В.,

судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В.,

при секретаре Шабалиной В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Кошкарева В.А. на постановление .... суда Иркутской области от 27 января 2011 года, которым

Кошкареву В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ....

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., мнение адвоката Кустова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда Иркутской области от 18 сентября 2001 года Кошкарев В.А. осужден по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором .... суда от 12 июля 2002 года осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Постановлением .... суда Иркутской области от 05 апреля 2004 года, с изменениями, внесенными постановлением Президиума .... суда от 16 августа 2004 года, приговор .... суда приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 г., окончательно Кошкареву В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 21 год.

Постановлением .... суда Иркутской области от 27 января 2011 года осужденному Кошкареву В.А. отказано в приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г. и смягчении наказания.

В кассационной жалобе осужденный Кошкарев В.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов указывает, что санкция ст. 10 УК РФ.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Кошкарева В.А. о приведении приговоров .... суда Иркутской области от 18 сентября 2001 года и .... суда от 12 июля 2002 г. в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г. и, в связи с отсутствием законных оснований для снижения наказания, обоснованно отказал в его удовлетворении.

Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Как видно из представленных материалов, приговоров, как .... суда от 18 сентября 2001 года, так и .... от 12 июля 2002 года, наказание осужденному Кошкареву В.А. назначалось без применения положений ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иные, внесенные в уголовный закон изменения, в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 г., ФЗ №377 от 27.12.2009 г. ни в части квалификации, ни в части наказания, ни в части категоризации совершенных деяний, изменений не претерпели.

Таким образом, требования ст.ст. 9, 10 УК РФ при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кошкарева В.А. судом полностью соблюдены.

Доводы осужденного о снижении ему наказания за преступления, квалифицируемые по ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с изменением санкции указанной статьи и категории преступления, удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям уголовного закона, данные изменения, касающиеся редакции ст. 158 УК РФ, внесены ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, в соответствие с которым приговоры как .... суда Иркутской области от 18 сентября 2001 года, так и .... суда от 12 июля 2002 года были приведены постановлением .... суда Иркутской области от 05 апреля 2004 года, с последующим снижением наказания постановлением Президиума .... от 16 августа 2004 года.

Доводы осужденного в части необоснованности квалификации действий Кошкарева В.А. как разбоя, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также справедливости назначенного наказания, являются фактически утверждениями о незаконности приговора. В соответствии с положениями главы 48 УПК РФ, доводы о несогласии с приговором .... от 12 июля 2002 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 года, проверявшей законность и обоснованность приговора в кассационном порядке, подлежат рассмотрению в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от 27 января 2011 года в отношении Кошкарева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кошкарева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: