Судья Королькова Е.Ю. По делу № 22 – 2279/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 9 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Ринчинова Б.А., судей Колпаченко Н.Ф., Пастуховой Л.П., при секретаре Оглоблине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Жиркова Н.Н. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 22 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Жиркова Н.Н., <***> о приведении приговора .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2009 года, а также определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено. Приговор .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2009 года, а также определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2010 года в отношении Жиркова Н.Н. приведены в соответствие с действующим уголовным законом. Жирков Н.Н. считается осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2009 года, а также определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2010 года в отношении Жиркова Н.Н. оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитника Цирлина А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гуриной В.Л., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2009 года Жирков Н.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2010 года приговор .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2009 года в отношении Жиркова Н.Н. изменен, наказание снижено до 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. Осужденный Жирков Н.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... районного суда .... (Якутия) от 30 июня 2009 года, а также определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Куйбышевского районного суда .... от 22 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2009 года, а также определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2010 года в отношении Жиркова Н.Н. приведены в соответствие с действующим уголовным законом. Жирков Н.Н. считается осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2009 года, а также определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2010 года в отношении Жиркова Н.Н. оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Жирков Н.Н. с постановлением не согласен, просит изменить, снизить назначенное ему наказание. Копия постановления была ему вручена только 6 мая 2011 года, что подтверждается распиской. Суд 1 инстанции не мотивировал свое решение о снижении наказания именно на 3 месяца лишения свободы. Учитывая действующее законодательство по ч. 4 ст. 111 УК РФ можно назначить обвиняемому и год, и два года лишения свободы. Считает, что при снижении назначенного ему ранее наказания судье Корольковой Е.Ю. следовало назначить наказание с учетом принципов индивидуализации, соразмерности и справедливости. Он просил снизить срок наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, поэтому размер сниженного наказание является недостаточным. Кроме того, судебная коллегия по уголовным дела Верховного суда Республики Саха (Якутия) в своем определении от 5 октября 2010 года назначила ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с учетом всех обстоятельств дела и с учетом наличия минимального предела наказания в этом же размере. Исключение же указанного выше минимального предела наказания мог послужить основанием для максимального снижения назначенного ему наказания. Он осознает тяжесть совершенного им преступления, понимает, что назначенное ему наказание должно быть соразмерным содеянному. При рассмотрении уголовного дела по существу суд 1 инстанции учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него на иждивении 2 малолетних детей. Данное обстоятельство может послужить основанием для снижения назначенного ему наказания. Один ребенок у него от первого брака с Б., после развода он постоянно оказывал материальную помощь своей дочери – Ираиде, 4 ноября 2003 года рождения. После осуждения к лишению свободы он не может оказывать материальную помощь своим детям. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. На основании ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 4 ст. 111 УК РФ были внесены изменения, согласно которым, исключен нижний предел санкции данной статьи. Поскольку этот закон улучшает положение осужденного Жиркова Н.Н., суд 1 инстанции смягчил наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, то есть на 3 месяца. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2010 года, назначенное наказание Жиркову Н.Н. по приговору .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2009 года было снижено до минимальных пределов санкции ч. 2 ст. 387 УПК РФ. На момент вынесения кассационного определения судебной коллегией по уголовным дела Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2010 года минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, составляло 5 лет. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 4 ст. 111 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы с 5 лет лишения свободы снижен до 2 месяцев лишения свободы. Суд кассационной инстанции снизил наказание осужденному с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, не нашел в то же время оснований для применения требований ч.4 ст. 111 УК РФ, посчитал справедливым назначение наказание в виде 5 лет лишения свободы. Данное решения было исследовано и учтено судом 1 инстанции. Судебная коллегия полагает, что решение о снижении наказания осужденному на 3 месяца, а всего до 4 лет 9 месяцев лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Приложенные осужденным к кассационной жалобе свидетельство о рождении В. и характеристика, выданная Б. также не могут привести к изменению постановления суда, рассматривавшего вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, так как эти сведения могут быть отнесены к смягчающим вину обстоятельствам, которые должны учитываться при рассмотрении уголовного дела по существу. Вручение копии постановления осужденному 6 мая 2011 года не влечет отмены постановления. Срок обжалования постановления судьей Корольковой Е.Ю. был установлен 10 дней со дня его вынесения, а осужденным Жирковым Н.Н. в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный Жирков Н.Н. реализовал в соответствии с требованиями закона свое право на подачу кассационной жалобы. Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... районного суда г. Иркутска от 22 апреля 2011 года в отношении Жиркова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жиркова Н.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Б.А. Ринчинов Судьи: Н.Ф. Колпаченко Л.П. Пастухова
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.