Судья Королькова Е.Ю. г. Иркутск 15 июня 2011 года при секретаре Криворучко К.Г. рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Лепихина К.Ю. на постановление .... суда г. Иркутска от 22 апреля 2011 года, которым удовлетворено частично ходатайство Лепихина К.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого: 27.01.2005 г. .... судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 2 мес. лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 11.05.2005г. приговор .... суда г. Новосибирска от 27.01.2005 г оставлен без изменения; 02.11.2009 г. .... судом г. Новосибирска ( с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 13.01.2010 г.) по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору .... суда г. Новосибирска от 27.01.2005 г. назначено 5 лет 8 месяцев лишении свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением .... суда от 10.03.2010 г. в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора .... суда г. Новосибирска от 02.11.2009 г. отказано. Приговор .... суда г. Новосибирска от 27 января 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 11 мая 2005 года в отношении Лепихина К.Ю. приведены в соответствие с действующим уголовным законом. Постановлено считать Лепихина К.Ю. осуждённым по ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор .... суда г. Новосибирска от 27 января 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 11 мая 2005 года в отношении Лепихина К.Ю. оставлены без изменения. Приговор .... суда г. Новосибирска от 02 ноября 2009 года, определение судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 13 января 2010 года и постановление президиума .... суда от 10 марта 2010 года в отношении Лепихина К.Ю. приведены в соответствие с действующим уголовным законом. Постановлено считать Лепихина К.Ю. осуждённым по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 5 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор .... суда г. Новосибирска от 02 ноября 2009 года, определение судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 13 января 2010 года и постановление президиума .... суда от 10 марта 2010 года в отношении Лепихина К.Ю. оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выступление адвоката Алексеенко А.Н., назначенной для защиты интересов осуждённого Лепихина К.Ю., об изменении постановления по доводам жалобы осуждённого, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осуждённый Лепихин К.Ю. просит изменить постановление суда, снизить размер назначенного наказания. При этом считает постановление несправедливым в связи с недостаточным снижением назначенного ему срока наказания. Обращает внимание, что по пп. «а», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ должен быть снижен в большем размере. Приводит выдержки из Определения Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 г. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Ходатайство осуждённого Лепихина К.Ю. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, с учетом доводов, изложенных в ходатайстве осуждённого. Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, в том числе и отбывающего наказание, имеет обратную силу. Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о возможности снижения наказания, назначенного Лепихину К.Ю. за преступления, предусмотренные ст. 161 ч.2 пп «а», «г» УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Несмотря на то, что наказание по п.п. «а», «г» ч. 2 УК РФ приговором .... суда г. Новосибирска от 27. 01.2005 г. назначалось в минимальном размере санкции уголовного закона (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), суд первой инстанции учёл изменения, внесённые в уголовный закон Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03. 2011 г., в связи с чем снизил наказание, как по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы конституционные принципы уголовного судопроизводства не нарушены, окончательное наказание, применённое судом, как по совокупности преступлений, так и совокупности приговоров, соразмерно ответственности за совершённые преступления. Просьба о дальнейшем снижении наказания удовлетворению не подлежит. Суд в полной мере учёл основания, улучающие положение осуждённого и снизил наказание до разумных пределов, предусмотренных законом. Нарушений судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление .... суда г. Иркутска от 22 апреля 2011 года об удовлетворении ходатайства осуждённого Лепихина К.Ю. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Лепихина К.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи