Судья Финк А.И.

Судья-докладчик – Сахарова Е.И. По делу № 22-2346/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А., cудей Сахаровой Е.И., Шовкомуда А.П.,

при секретаре Криворучко К.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Свиридова О.А. на постановление .... суда г. Иркутска от 11 апреля 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство Свиридова О.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, осуждённого приговором .... суда Приморского края от 07 июня 2010 года по ст. 163 ч.2 п. «а», 286 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать любые должности в правоохранительных органах на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор .... суда Приморского края от 07 июня 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 15 сентября 2010 года в отношении Свиридова О.А. приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлено считать Свиридова О.А. осуждённым по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев; по ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с лишением права занимать любые должности в правоохранительных органах на срок 3 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказания, постановлено считать Свиридова О.А. осуждённым к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с лишением права занимать любые должности в правоохранительных органах на срок 3 года.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выступление адвоката Алексеенко А.Н. об отмене постановления по доводам жалобы осуждённого, мнение прокурора Гуриной В.Л., об оставлении постановления без изменения, кассационной жалобы осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Свиридов О.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... суда Приморского края от 07 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением .... суда г. Иркутска от 11 апреля 2011 года ходатайство осуждённого Свиридова О.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе осуждённый Свиридов О.А. полагает, что судом неправильно применён уголовный закон. Считает, что назначенное наказание должно быть снижено более существенно, поскольку приговором суда ему назначено наказание в виде минимального размера, предусмотренного санкцией статьи 163 ч.2 УК РФ. Просит изменить постановление и считать его осуждённым по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать любые должности в правоохранительных органах на срок 3 года.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Ходатайство Свиридова О.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, с учетом доводов, изложенных в ходатайстве осуждённого. Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований.

Судом правильно установлено и указано в постановлении, что санкция ч.2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года улучшает положение осуждённого.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, в том числе и отбывающего наказание, имеет обратную силу.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности снижения назначенного Свиридову О.А. срока наказания за совершённое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права занимать любые должности в правоохранительных органах на срок 3 года.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о более существенном снижении срока назначенного наказания, в связи с тем, что ранее ему назначалось наказание по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ в минимальном размере санкции, которое в настоящее время изменено в сторону снижения, не порочат принятое судебное решение и не влекут его изменение, как не основанные на законе.

Конституционные принципы уголовного судопроизводства при рассмотрении ходатайства осуждённого Свиридова О.А. не нарушены, окончательное наказание, применённое судом по совокупности преступлений, соразмерно ответственности за совершённые преступления.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе.

Нарушений судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда г. Иркутска от 11 апреля 2011 года об удовлетворении ходатайства осуждённого Свиридова О.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Свиридова О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи