Судья Королькова Е.Ю. Судья - докладчик Шовкомуд А.П. По делу № 22-2225/11 город Иркутск «08» июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Поповой Г.А., судей Шовкомуда А.П. и Сахаровой Е.И., при секретаре Ивановой Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Харченко Н.Б. в интересах суждённого Каратаева А.С. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2011 года, которым приговор .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2010 года в отношении Каратаева А.С., <данные изъяты>, приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Заслушав доклад судьи Шовкомуда А.П., выступление адвоката Харченко Н.Б. в защиту интересов осуждённого Каратаева А.С. о снижении размера наказания на 2 года 6 месяцев по доводам, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л. об оставлении судебного решения без изменения, как законного, обоснованного и мотивированного, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2010 года Каратаев А.С. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2010 года приговор .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2010 года оставлен без изменения. Осуждённый обратился в суд с ходатайством об изменении постановленного в отношении него приговора. При этом осуждённый указал, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ составляет два месяца. Просил учесть физические данные потерпевшего, аморальное поведение последнего, а также иные смягчающие обстоятельства: наличие несовершеннолетних детей, явку с повинной, полное признание вины и добровольное оказание материальной помощи потерпевшему, а также мнение отца потерпевшего, не настаивавшего на назначении ему (Каратаеву А.С.) наказания в виде лишения свободы. С учётом изложенного, просил снизить назначенное наказание до двух лет лишения свободы. Постановлением судьи .... районного суда г. Иркутска от 29.04.2011 года вышеуказанные судебные решения приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, - признано считать Каратаева А.С. осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части вышеуказанные судебные решения оставлены без изменения. В кассационной жалобе адвокат Харченко Н.Б. в защиту интересов осуждённого Каратаева А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на содержание заявления потерпевшего В., согласно которому последний просил не лишать свободы Каратаева А.С., возместившего материальный ущерб и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Приходит к выводу, что в случае нахождения её подзащитного на свободе, он имел бы возможность оказывать материальную помощь близким и престарелому потерпевшему. Поэтому, полагает, что деяние, совершённое Каратаевым А.С., утратило общественную опасность и её подзащитный не нуждается в длительном отбывании назначенного судом наказания. Кроме того, Каратаев А.С. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нуждающихся в его материальной помощи и поддержке, а также ранее не сулим. Считает, что наличие положительных характеристик в отношении её подзащитного свидетельствует о том, что трагический случай, произошедший с Каратаевым А.С. - это ошибка, оставившая след на всю жизнь. Ссылаясь, что в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года минимальный размер наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижен до двух месяцев лишения свободы, и, учитывая обстоятельства дела, полагает необходимым снизить назначенное Каратаеву А.С. наказание на два года шесть месяцев лишения свободы. Считает, что такое снижение наказания позволит её подзащитному обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку он не имеет взысканий, соблюдает требования администрации колонии, положительно реагирует на меры воспитательного воздействия, поддерживает связь с родственниками путём переписок и телефонных переговоров. Полагает, что цели наказания, закреплённые в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты, так как осуждённый полностью исправился. С учётом изложенного, просит снизить срок наказания Каратаеву А.С. на 2 года 6 месяцев. В судебное заседание кассационной инстанции поступило ходатайство осуждённого об изменении постановления суда и существенном снижении наказания, а также ходатайство председателя районного совета муниципального района «.... Республики Саха (Якутия)» Корякина Г.С. о смягчении наказания Каратаеву А.С. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, рассмотрев ходатайства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Выводы суда о приведении приговора .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, надлежащим образом судом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными. Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел санкции, что улучшает положение осуждённого. Рассмотрев ходатайство осуждённого Каратаева А.С., суд обоснованно постановил привести приговор .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2010 года в соответствие с действующим уголовным законодательством. С учётом изменений, внесённых в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а потому имеющих, согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу, суд снизил срок назначенного наказания на 3 месяца. Что касается мнения потерпевшего В., не настаивавшего на лишении свободы Каратаева А.С., возмещения последним материального ущерба, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствия судимостей у Каратаева А.С., то данные обстоятельства учитываются судом при постановлении приговора при определении вида и размера наказания. При рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора в соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, суд не вправе давать оценку приведённым обстоятельствам и вмешиваться на основании их в приговор. Положительно характеризующие Каратаева А.С. материалы, представленные суду при рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ ФЗ 26-ФЗ от 07.03.2011 года, судом были учтены, что подтверждается содержанием протокола судебного заседания и постановлением судьи. То обстоятельство, что они не стали основанием для снижения наказания до 2-х лет, как об этом просил осуждённый, не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку квалификация действий осуждённого, а также верхний предел санкции соответствующего уголовного закона не изменились. С учётом изложенного, доводы жалобы адвоката о необходимости снижения Каратаеву А.С. размера наказания на два года шесть месяцев, а также ходатайства осуждённого и председателя районного совета о смягчении наказания также не подлежат удовлетворению, поскольку судом принято правильное решение о соразмерном и разумном снижении наказания по приговору суда от 07.04.2010 года, в соответствии с изменениями, внесёнными в уголовный закон. Что касается доводов адвоката о поведении потерпевшего при отбывании наказания (отсутствие взысканий, соблюдение требований администрации колонии, положительное реагирование на меры воспитательного воздействия, поддержание связи с родственниками), то данные обстоятельства не имеют какого-либо значения при рассмотрении судом вопросов, касающихся приведения приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ. Данные обстоятельства подлежат учёту при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении, либо о переводе на более мягкий вид исправительного учреждения. Нарушений судом требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения при рассмотрении ходатайства осуждённого Каратаева А.С., не допущено. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление .... районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2011 года в отношении Каратаева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: