Судья – Финк А.И. по делу №22-2349/11

Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,

судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,

при секретаре Юрченко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ясько С.Н. на постановление .... районного суда г.Иркутска от 11 апреля 2011 года, которым приговор .... районного суда Магаданской области от 20.02.2009 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 15.04.2009 года и постановление .... районного суда г.Иркутска от 14.10.2010 года, в отношении

Ясько С.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего наказание в УК-.... ....

приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав адвоката Алексееву О.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... районного суда Магаданской области от 20.02.2009 года, с учетом изменений, внесенных в приговор определением Судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 15.04.2009 года и постановлением .... районного суда г.Иркутска от 14.10.2010 года, Ясько С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Ясько С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... районного суда Магаданской области от 20.02.2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ и снижении в связи с этим размера наказания.

Постановлением .... районного суда г.Иркутска от 11 апреля 2011 года ходатайство осуждённого Ясько С.Н. удовлетворено, приговор .... районного суда Магаданской области от 20.02.2009 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам .... от 15.04.2009 года и постановление .... районного суда г.Иркутска от 14.10.2010 года, приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, назначенное наказание снижено до 8 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Ясько С.Н., выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что ему не было разъяснено право участия при рассмотрении ходатайства в судебном заседании и кроме этого, не разъяснено право воспользоваться услугами адвоката. Ссылается, что при вынесении постановления судом не было учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Обращает внимание, что он за время отбывания наказания не имеет нарушений, состоит на облегченных условиях содержания и поощрялся приказом начальника исправительного учреждения. Просит постановление суда изменить и снизить ему срок наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ст.51 УПК РФ о том, что участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, а именно: когда лицо не отказывается от участия защитника; когда осужденный является несовершеннолетним; когда он в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту и когда осуждённый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство по делу.

Как следует из представленных материалов, при подготовке к рассмотрению ходатайства осуждённого Ясько С.Н. о приведении приговора .... районного суда Магаданской области от 20.02.2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд направил для вручения осуждённому уведомление о дне судебного разбирательства. При этом суд не выяснил у осуждённого Ясько С.Н. о том: желает ли он лично участвовать в судебном заседании, желает ли он пригласить адвоката по соглашению, либо он желает пользоваться услугами адвоката по назначению суда, чем нарушил его право на защиту, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует заявление осуждённого об отказе от услуг адвоката.

Кроме того, согласно ч.3 ст.399 УПК РФ решение об участии осуждённого в судебном заседании принимает суд. Согласно протоколу судебного заседания вопрос об участии в судебном заседании осуждённого Ясько С.Н. судом не обсуждался.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными доводы осуждённого о нарушении судом его прав при рассмотрении ходатайства, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

С учётом изложенных обстоятельств, судебная коллегия не может признать постановление суда обоснованным и мотивированным.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо учесть все доводы жалобы осуждённого и принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи .... районного суда г.Иркутска от 11 апреля 2011 года в отношении Ясько С.Н. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, кассационную жалобу осуждённого Ясько С.Н. - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: