Судья-докладчик – Колпаченко Н.Ф.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 9 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Ринчинова Б.А.,

судей: Колпаченко Н.Ф., Пастуховой Л.П.

при секретаре Бурмакиной Л.А.,

с участием: прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., осужденного Швец В.Г. посредством системы видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката Петровой В.В., предоставившей ордер № 508 от 26 мая 2011 г. и удостоверение № № от 24.02.2010 г., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Швец В.Г. на постановление .... Иркутской области от 22 февраля 2011 года, которым

Швец В.Г., <данные изъяты>, осужденный приговором .... от 10 декабря 2009 года по п. “в” ст. 70 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; начало срока – 10.12.2009 г., конец срока – 10.02.2012 г.

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступления осужденного Швец В.Г.и адвоката Петровой В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене судебного постановления, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., возражавшей против удовлетворения жалобы осужденного и просившей об оставлении обжалуемого решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация учреждения .... обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Щвец В.Г. из колонии- поселения, отбывание наказания в которой ему назначено по приговору суда, в колонию общего режима. В обоснование представления администрацией указано, что осужденный Швец В.Г. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, заключающееся в хранении запрещенных предметов, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 4 суток, признан злостным нарушителем.

Постановлением .... Иркутской области от 22 февраля 2011 года осужденный Щвец В.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Швец В.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно перевел его в исправительную колонию общего режима, поскольку наложенное на него 20.01.2010 г. взыскание досрочно снято, он имеет одно поощрение. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания себя не считает, так как в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано лицо, повторно, в течение года, нарушившее установленный порядок отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений оно было подвергнуто взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Швец В.Г. помощник прокурора Гончаров М.А. указывает о необоснованности доводов жалобы осужденного, просит оставить их без удовлетворения, судебное постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, а также мнение сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленного материала, осужденный Швец В.Г. в период отбывания наказания в колонии-поселении допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания:

- 10 января 2011 года хранил запрещенные предметы (сотовый телефон), за что на него было наложено взыскание в виде помещения в штрафной изолятор сроком на 4 суток и согласно постановлению начальника учреждения от 13.01.2011 г. он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данное нарушение подтверждается: рапортом и актами сотрудников исправительного учреждения, объяснительной осужденного, не отрицавшего факт допущенного им нарушения, заключением по результатам расследования факта допущенного нарушения, постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор, постановлением начальника исправительного учреждения о признании осужденного Швец В.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 3- 9).

Постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденным не было обжаловано в установленном законом порядке. В ходе судебного заседания осужденный Швец В.Г. также не отрицал перед судом факта допущенного им нарушения режима и условий отбывания наказания.

С учётом изложенного, судебная коллегия признает, что судом правильно установлены обстоятельства допущенного Швец В.Г. нарушения порядка отбывания наказания, законность и обоснованность наложенного на него взыскания, что и повлекло принятие судом решения об изменении осужденному вида режима отбывания наказания на более строгий.

Принятое судом решение полностью соответствует требованиям ст. ст. 116, 115, 78 ч.4 п. “б” УИК РФ и должным образом мотивировано.

Назначенное осужденному Швец В.Г. за допущенное им нарушение дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вопреки доводам жалобы осужденного Швец В.Г. и его пояснениям в судебном заседании, применены к нему администрацией колонии в полном соответствии с требованиями ч.1 ст. 116 УИК РФ, а также с учётом положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, которыми(Приложение №1), в том числе, определён перечень предметов, запрещённых к получению, приобретению и хранению осужденными, и к их числу отнесены средства связи.

Доводы кассационной жалобы осужденного Швец В.Г. о том, что с его стороны не было повторного нарушения, за которое он был подвергнут водворению в штрафной изолятор, с учётом вышеприведённых установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, касающихся рассматриваемого вопроса, на признание судебной коллегией законными и обоснованными решений администрации исправительного учреждения и обжалуемого судебного постановления в отношении осужденного Швец В.Г. не влияют.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления суда, по представленным материалам судебной коллегией не установлено, доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... Иркутской области от .... в отношении Швец В.Г. о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Б.А. Ринчинов

Судьи: Н.Ф. Колпаченко

Л.П. Пастухова