Судья: Мациевская В.Е. Дело №

Судья – докладчик: Недашковская Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Недашковской Н.В.,

судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.,

при секретаре Тыхееве С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Бордунова А.С. на постановление судьи .... районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Бордунова А.С. о приведении приговора .... городского суда Челябинской области от 22.04.2008 в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав адвоката Кастрикину Л.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л. об изменении постановления и уточнении в нем имя отчества в его резолютивной части, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда Челябинской области от 22.04.2008 Бордунов А.С. осужден по ч.4 ст. 166 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 26.06.2008 этот приговор оставлен без изменения.

Осужденный Бордунов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением судьи .... районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2011 года ходатайство удовлетворено и наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Бордунов А.С. указывает, что судья применил положения указанного выше закона, однако его действие не отразилось существенным образом на сроке наказания.

Кроме того, не учтено его раскаяние в совершении преступления.

Также оспаривает правильность отражения в резолютивной части постановления его инициалов.

Просит снизить размер наказания в пределах, предусмотренных ФЗ от 07.03.2011.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ проверил основания обращения осужденного Бордунова А.С. с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Учитывая требования ст.10 УК РФ, судья привел приговор суда от 22.04.2008 и кассационное определение от 26.06.2008 в соответствие с указанным выше законом, смягчив Бордунову А.С. наказание.

Просьба о дальнейшем смягчении наказания не подлежит удовлетворению.

Толкование закона осужденным со своей стороны не является основанием для снижения ему срока наказания.

Отношение его к содеянному, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, учтено при постановлении приговора и, в связи с этим, не является поводом для смягчения Бордунову А.С. наказания.

Вместе с тем, из постановления следует, что вопрос о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом рассматривался в отношении Бордунова Александра Сергеевича. Однако в его резолютивной части ошибочно указано на удовлетворение ходатайства осужденного Бордунова Сергея Николаевича, что подлежит уточнению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи .... районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2011 года в отношении Бордунова Александра Сергеевича изменить.

В резолютивную часть постановления внести уточнение и указать на удовлетворение ходатайства осужденного Бордунова Александра Сергеевича вместо Бордунова Сергея Николаевича.

В остальном это постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: