Судья Лазарева Т.А.

Судья-докладчик Кулишова О.М. дело № 22-2416/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н., при секретаре Крапивине Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденной Мироновой А.В. на приговор .... городского суда Иркутской области от 4 апреля 2011 года, которым

Миронова Анастасия Викторовна, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимая: 7 октября 2010 года .... городским судом по ст.88 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

25 ноября 2010 года .... городским судом по ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 25 января 2011 года на 2 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 3 февраля 2011 года на 2 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам .... городского суда от 7 октября 2010 года и от 25 ноября 2010 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, без ограничения свободы и без штрафа.

Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения осужденной Мироновой А.В. и адвоката Скуй Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Миронова А.В. признана виновной в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства гашиша, совершенных 25 января 2011 года около 18 часов 21 минуты и 3 февраля 2011 года около 15 часов 58 минут, и незаконном хранении 3 февраля 2011 года наркотического средства гашиша без цели сбыта в крупном размере.

Преступления совершены в .... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденная Миронова А.В. вину в совершении преступлений признала полностью, заявила о согласии с указанным обвинением. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденная Миронова А.В. с приговором не согласна в части назначения общего режима исправительного учреждения. Указывает на то, что реальный срок никогда не отбывала, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, имеет молодой возраст, просит приговор изменить в части наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и изменения приговора суда.

Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения полностью соблюден, приговор постановлен без поведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст.314- 317 УПК РФ.

Суд в полной мере выполнил требования уголовно-процессуального закона, признал обвинение доказанным, в соответствии с которым квалифицировал действия Мироновой А.В. по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Мироновой А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ; суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, в полном объеме данные о личности осужденной, все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденная - полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Выводы суда о назначении Мироновой А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст.62 УК РФ мотивированы, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.

Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ соблюдены, нарушения закона при назначении наказания не допущено.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения по предыдущим приговорам.

Отбывание наказания в колонии общего режима определено в соответствии с п.б ч.1 ст. 58 УК РФ, так как Миронова А.В. осуждена к лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, в то время как отбывание наказания в колонии – поселении определяется лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности и осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести. При таких обстоятельствах доводы осужденной о несогласии с назначением отбывания наказания в колонии общего режима несостоятельны и не основаны на положениях закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... городского суда Иркутской области от 4 апреля 2011 года в отношении Мироновой Анастасии Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Мироновой А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.Ю. Коровкин

Судьи О.М. Кулишова

Н.Н. Шандрук