Судья – Иванов Е.В. по делу №22-2350/11

Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,

судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,

при секретаре Юрченко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Михайлова А.Л. на постановление .... районного суда г.Иркутска от 29 апреля 2011 года, которым приговор .... районного суда г.Хабаровска от 10.12.2004 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 15.03.2005 года, в отношении

Михайлова А.Л. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего наказание в УК-.... ....,

приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав адвоката Алексееву О.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... районного суда г.Хабаровска от 10.12.2004 года, оставленного без изменения кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам .... суда от 15.03.2005 года, Михайлов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Михайлов А.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... районного суда г.Хабаровска от 10.12.2004 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Постановлением .... районного суда г.Иркутска от 29 апреля 2011 года ходатайство осуждённого Михайлова А.Л. удовлетворено, приговор .... районного суда г.Хабаровска от 10.12.2004 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 15.03.2005 года, приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, назначенное наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Михайлов А.Л., выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в постановлении не дано аргументированных ответов на его доводы приведенные в ходатайстве. Кроме этого судом не указано, какие доводы приняты во внимание, а какие отвергнуты и по каким основаниям. Приводит правовую позицию Конституционного суда РФ о правилах применения ст.10 УК РФ, считает, что суд должен был снизить ему наказание свыше 2-х месяцев, поскольку преступление совершено без причинения вреда здоровью и учесть мнение потерпевшего. Просит постановление суда изменить, снизить ему размер наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствие со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принятое судом решение о смягчении назначенного Михайлову А.Л. наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, в соответствии с которыми исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы по ст.10 УК РФ.

Мотивы и обоснования принятого решения приведены в постановлении суда, и судебная коллегия находит его законным, обоснованным и надлежаще мотивированным.

Доводы жалобы осуждённого Михайлова А.Л. о дальнейшем снижении назначенного наказания, основаны на неправильном толковании ст.10 УК РФ и норм Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и не содержат оснований к пересмотру приговора суда.

Таким образом, наказание Михайлову А.Л. в соответствии со ст.10 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по представленным материалам не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда г.Иркутска от 29 апреля 2011 года в отношении Михайлова А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Михайлова А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: