Судья: Олонцева О.Г. Дело № 22-2334/11

Судья - докладчик Клинов А.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Клинова А.Ф., Шевчука В.Г., при секретаре Богдановой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Грицова Е.С. на постановление ....-.... городского суда Иркутской области от 21 марта 2011 года, которым

Грицову Е.С. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., отбывающему наказание по приговору .... городского суда Иркутской области от 22.06.2006 года, осужденному по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... городского суда Иркутской области от 22.06.2006 года Грицов Е.С. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 21 марта 2011 года Грицову Е.С. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Грицов Е.С., не согласившись с постановлением суда, просит об его отмене. Считает данное постановление незаконным и необоснованным. Мотивирует свою позицию тем, что характеристика администрации исправительного учреждения опровергается материалами личного дела, согласно которым он поощрялся шесть раз за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в общественной жизни отряда. Также материалы личного дела содержат почетную грамоту за успехи в учебе в 2011 году. Выражает своё несогласие с тем, что суд при вынесении постановления принял во внимание наличие снятых и погашенных взысканий. Полагает, что снятие и погашение взыскания влекут за собой прекращение всех правовых последствий связанных с наложением взыскания и не может служить основанием, отрицательно характеризующим личность. Указывает, что судом приняты во внимание устаревшие сведения, а именно характеристика 2006 года, в соответствии с которой, он скрывает свои намерения после освобождения. Однако он свои намерения не скрывает, в его ходатайстве прямо указано, что после освобождения намерен проживать по адресу своего постоянного проживания вместе со своей семьёй и трудоустроиться в десятидневный срок. Таким образом, считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют материалам личного дела.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Грицова Е.С. государственный обвинитель Кияткина А.А. находит постановление суда законным и обоснованным и мотивированным. Просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из протокола судебного заседания следует, что судом изучены все материалы, представленные вместе с ходатайством Грицова Е.С., в том числе справка о взысканиях и поощрениях и заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Грицова Е.С.

Выводы суда о невозможности применить условно-досрочное освобождение мотивированы, обоснованы. Решение судом принято в соответствии со ст.79 УК РФ.

В силу ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбывания осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Несмотря на то, что осужденный Грицов Е.С. отбыл 2/3 срока наказания, достаточную для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, суд пришёл к выводу, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в постановлении правильно сделал ссылку на допущенные Грицовым Е.С. нарушения режима содержания, установленного в исправительном учреждении, а именно на наличие у него 5 взысканий. Кроме того, по итогам 2007 и 2009 годов он характеризовался как не вставший на путь исправления.

В соответствие со ст.ст.9, 175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, основными критериями для условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода нахождения в исправительном учреждении, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Отбытие осужденным установленной уголовным законом части срока наказания и погашение ранее наложенных взысканий сами по себе не являются безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

Свои выводы суд правильно мотивировал в постановлении, с ними соглашается и судебная коллегия.

Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика на осужденного не противоречит материалам личного дела, поскольку данная характеристика содержит сведения о том, что Грицов Е.С. за добросовестное отношение к труду администрацией ИУ поощрялся шесть раз, что соответствует справке о поощрениях и взысканиях. Доводы осужденного в данной части несостоятельны.

Вопреки доводам жалобы о том, что суд взял во внимание устаревшие сведения, а именно характеристику 2006 года, из протокола судебного заседания усматривается, что судом изучены годовые характеристики и за 2007 и 2009 года, согласно которым осужденный Грицов Е.С. скрывает свои намерения после освобождения. В ходатайстве осужденного относительно его намерений после освобождения также ничего не указано.

Наличие у осужденного почетной грамоты за успехи в учебе в 2011 году, как об этом указано в жалобе, не влияет на существо принятого решения.

Требования уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, судом соблюдены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 21 марта 2011 года в отношении Грицова Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Грицова Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кастрикин Н.Н.

Судьи: Клинов А.Ф.

Шевчук В.Г.