Судья: Мохова Л.В.

Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-2333/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Клинова А.Ф., Шевчука В.Г., рассмотрела в открытом судебно заседании 14 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Коротеева А.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 24 марта 2011 года, которым

ходатайство осужденного Коротеева А.В. о приведении приговора .... городского суда Республики Хакасия от 23 октября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротеев А.В. осужден по приговору .... городского суда Республики Хакасия от 23 октября 2009 года по ст. 70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 24 марта 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Коротеев А.В., не согласившись с постановлением суда, просит об его отмене. Указывает, что в постановлении суд указал на применение ч. 2 ст. 158 УК РФ должен быть снижен размер назначенного наказания. Кроме этого указывает, что в ходатайстве просил о назначении ему защитника, а также о личном участии при рассмотрении данного ходатайства, однако суд рассмотрел материал в отсутствие его и защитника, чем было нарушено его право на защиту.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.

В своём обращении в .... городской суд от 1 марта 2011 года осужденный Коротеев А.В. ходатайствует о приведении приговора .... городского суда Республики Хакасия от 23.10.2009 года в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 463704-5 от 11 января 2011 года.

Коротеев А.В. просил суд рассмотреть ходатайство в его присутствии с назначением и участием защитника.

Ходатайство Коротеева А.В. поступило в .... городской суд 4 марта 2011 года.

О назначении судебного заседания на 24 марта 2011 года извещены осужденный Коротеев А.В., прокурор г. .... и адвокат Годованюк А.В. (л.м. 4). Однако в извещении не указан адрес местонахождения адвоката, отсутствуют сведения о получении адвокатом извещения суда и причин его неявки в судебное заседание.

Согласно расписке (л.м. 6) Коротеев А.В. извещен о судебном заседании по рассмотрению его ходатайства, назначенного на 16 часов 00 минут 24 марта 2011 года.

Из имеющегося в представленном материале протокола судебного заседания от 24.03.2011 года судебная коллегия установила, что суд не принял меры к обеспечению участия осужденного Коротеева А.В. и защитника Годованюка А.В., постановив рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного Коротеева А.В., не приняв решение об участии в судебном заседании защитника.

При таких обстоятельствах в соответствии с пп. 3, 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ рассмотрение ходатайства без участия осужденного Коротеева А.В. и защитника является основанием отмены судебного решения.

Кроме того, осужденный Коротеев А.В. не ходатайствовал о приведении приговора от 23.10.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации».

Суд первой инстанции в силу с п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ обязан был рассмотреть вопрос о приведении приговора от 23.10.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, как указал в своем ходатайстве осужденный Коротеев А.В., Федеральным законом № 463704-5 от 11.01.2011 года, и поскольку такой Федеральный закон не принимался и не издавался, принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства Коротеева А.В. из-за отсутствия предмета рассмотрения.

В связи с отменой постановления суда судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы, касающихся существа постановления суда.

При новом рассмотрении ходатайства суду необходимо принять меры в обеспечении участия в судебном заседании осужденного Коротеева А.В. и защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 24 марта 2011 года в отношении Коротеева А.В. отменить, материал направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: Кастрикин Н.Н.

Судьи: Клинов А.Ф.

Шевчук В.Г.